El núcleo de cada imperio es una ideología que no solo impulsa su expansión, sino que también ofrece justificación para sus acciones. Los poderes coloniales europeos históricos a menudo ocultaban sus esfuerzos bajo la apariencia del cristianismo, acompañados de la extracción de recursos. En el contexto contemporáneo, el imperio emergente de la inteligencia artificial (AI) defiende el concepto de inteligencia general artificial (AGI) bajo la bandera de «para el beneficio de toda la humanidad». Operai se destaca como la vanguardia de este movimiento y reforma el panorama de IA con su ávida defensa.
Karen Hao, periodista y autora de ‘Empire of Ai’, recientemente discutió estos temas, que establece que el celo en la comunidad de IA, especialmente alrededor de AGI, es notable. Muchas voces que entrevistó mostraron una dedicación que refleja un celo religioso para el potencial de AGI, que se caracteriza como un poder transformador que puede superar el rendimiento humano en tareas económicamente valiosas. Esta ambición, afirma HAO, ha otorgado a OpenAI un poder sin precedentes que ríos a los de los estados nacionales, para que no solo pueda formar la economía, sino también la geopolítica global.
A pesar de las promesas exaltadas asociadas con AGI, incluida una mayor abundancia, economía de turboana y descubrimientos científicos innovadores, además de advertir que tales aspiraciones pueden ser inalcanzables. Hao señala que este proceso no fue una conclusión inevitable; Existen enfoques alternativos que pueden progresar sin la enorme escala de recursos que se consumen actualmente. Las innovaciones en los algoritmos pueden ofrecer un camino hacia adelante que priorice la eficiencia y la seguridad sobre la velocidad despiadada.
El panorama competitivo, como enmarcado por OpenAI, enfatizó una mentalidad de «ganador toma toda» que ha impulsado el crecimiento de la industria a expensas de los protocolos de exploración metódica y seguridad. La decisión de OpenAI de priorizar los resultados inmediatos ha llevado a la compañía a concentrarse en fortalecer las tecnologías existentes a través del volumen puro: la demanda de datos y la fuerza computacional en lugar de buscar nuevos métodos.
Sin embargo, esto ha establecido un precedente que otras compañías de tecnología han seguido, creando un entorno en el que muchos de los mejores investigadores de IA han abandonado el mundo académico y se han adaptado a los intereses de la compañía. En consecuencia, la disciplina de la IA ahora está determinada en gran medida por las agendas de las organizaciones controladas por las ganancias en lugar de la investigación científica basada.
El compromiso financiero en esta carrera de IA es increíble. Las estimaciones sugieren que en 2029, Operai podría gastar hasta $ 115 mil millones, con Meta y Google también proyectan inversiones en varios miles de millones de dólares destinados a expandir sus infraestructuras de IA. Esta entrada de capital en IA plantea preguntas sobre los problemas sociales urgentes que no se abordan a pesar de los supuestos beneficios del progreso tecnológico. Los críticos enfatizan los desarrollos inquietantes como el desplazamiento laboral, la concentración de riqueza y el costo emocional que está infligido por sistemas de IA pobres, incluidos chatbots que pueden empeorar las crisis de salud mental.
Además, en su libro, Hao llama la atención sobre la explotación de los empleados con bajos salarios en los países en desarrollo responsables de los aviones de contenido y los neumáticos de datos, lo que refleja un lado oscuro del rápido crecimiento de la industria.
Ella afirma que es una idea errónea sopesar el prefacio de AI solo contra el daño actual, especialmente cuando es posible desarrollar sistemas que ofrezcan un valor real sin consecuencias negativas. Ejemplos como Alpafold de Google Deepmind, que predicen con precisión las estructuras de proteínas que son beneficiosas para descubrir medicamentos y comprender enfermedades, ilustran el tipo de desarrollo de IA responsable que evita las dificultades éticas que ocurren en aplicaciones de IA más penetrantes.
La retórica predominante de Silicon Valley ofrece una necesidad urgente de superar a China en el dominio de IA para garantizar una liberalización del impacto global. Sin embargo, Hao afirma que esta historia es engañosa, porque Estados Unidos puede promover influencias ilegales, por las cuales las implicaciones del mundo real caen en la vida de las personas en lugar de promover amplios beneficios sociales.
Los críticos también señalan que la estructura híbrida de la complejidad sin fines de lucro, parcialmente con fines de lucro, asigna a su misión a brindar beneficios humanitarios. Las similitudes recientes con Microsoft apuntan a un proceso que podría llevar a OpenAI a una dirección más comercial, que se refiere a los ex investigadores de seguridad sobre una posible desenfoque de sus objetivos altruistas y motivos de ganancias.
Hao enfatiza estas preocupaciones y advertencias de los peligros para estar inmerso en un sistema religioso autoestructurado que oscurece la incómoda realidad de los efectos sociales de la IA. Como se proporciona la evidencia con respecto a los efectos nocivos de sus creaciones, la dedicación no repelente a una misión noble puede eclipsar las consideraciones éticas y morales urgentes dentro de la industria de la IA, que aumenta el límite entre el progreso y el daño.
