En una prueba de hitos que ha llamado mucha atención, un jurado federal otorgó $ 243 millones a las familias de las víctimas de un trágico accidente de 2019 en Key Largo con un vehículo Tesla que funciona en modo piloto automático. El caso marca un momento importante en disputas legales sobre los puestos avanzados de Tesla para el director.
El incidente condujo a la muerte de Naibel Benavides Leon, de 22 años, y heridas graves a su amigo, Dillon Angulo. En el momento del accidente, la pareja estaba fuera de su SUV y luego un Tesla Model S, impulsado por George McGee, golpeó después de una luz de precaución y un tablero a velocidades de más de 60 millas por hora. Los demandantes atribuyeron la colisión a fallas dentro del sistema automático de dirección Tesla.
Durante todo el procedimiento, el drama en la corte aumentó debido a la incapacidad inicial de Tesla para encontrar datos de choque esenciales, incluidas las grabaciones de video de los momentos previos al incidente. Estos datos se consideraron cruciales para comprender los factores alrededor de la colisión. En un sorprendente giro de los acontecimientos, Todd, el abogado que representa a las familias de las víctimas, trajo un elemento no convencional al caso al contratar a un hacker anónimo para restaurar los datos faltantes.
Poco después de que el hacker recopiló con éxito la información, Tesla afirmó que había encontrado los datos sobre sus propios servidores, un desarrollo que se ve con escepticismo. Expresó su preocupación por la transparencia de la empresa y declaró: «Es muy fácil para estas compañías pagar y enterrar sus problemas. Pero es mucho más difícil cuando tienen que enfrentarse y enfrentarse a los reclamantes que desean esa fuerte voluntad y decididos a garantizar que sean correctos».
Poses reveló que las familias habían recibido un acuerdo sustancial antes del proceso, pero eligieron rechazarlo. Su dedicación para buscar justicia y garantizar que el jurado escuchara los hechos completos en torno al caso, fue una motivación de conducción. «Han rechazado una fortuna para garantizar que un jurado pudiera escuchar estos hechos. Esa siempre fue su motivación. Todas las personas valientes para hacer eso», notó.
Los datos recopilados por los esfuerzos del hacker resultaron ser cruciales para balancear la decisión del jurado. Después de la sentencia, Tesla presentó una moción para destruir la declaración, con el argumento de que el resultado podría obstaculizar el desarrollo de lo que podría etiquetar como una tecnología de ahorro de vida.
A medida que la batalla legal persiste, Tesla aún no ha respondido a las preguntas sobre la participación del hacker en el proceso, como resultado de qué preguntas sobre las consecuencias de este caso sobre el futuro de la tecnología de conducción autónoma y la responsabilidad en incidentes similares.
