En un desarrollo considerable con respecto al mercado laboral, el presidente Donald Trump ha desestimado a Erika McEdarfer, directora de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), después de la publicación de un decepcionante informe de trabajo mensual para julio. El presidente acusó a los BLS de producir cifras laborales «decoradas» que dice haber sido diseñados para arrojarlo a él y a otros republicanos a una luz negativa, pero no proporcionó evidencia sustancial para respaldar estas acusaciones. William Beach, un ex comisionado de BLS que anteriormente fue nombrado por Trump, criticó el despido y enfatizó la importancia de un enfoque confiable y no político para las estadísticas laborales.
El informe de empleos de julio indicó que el reclutamiento se retrasó drásticamente, de acuerdo con cifras anteriores de mayo y junio, que también mostró un crecimiento mínimo del empleo. En particular, las revisiones de estos meses anteriores fueron las más grandes registradas fuera de una recesión en cinco décadas, lo que habló sobre la preocupación por la confiabilidad de los datos. Los economistas han visto tradicionalmente los datos de BLS como indicadores críticos, pero los hallazgos recientes, en combinación con las bajas tasas de respuesta de las empresas encuestadas, han causado debates sobre la integridad de los datos.
A pesar de estos desafíos, la mayoría de los expertos conservan la confianza en la capacidad de los BL para capturar con precisión las tendencias del empleo. Omair Sharif, economista jefe de Inflation Insights, argumentó que la caída de las tasas de respuesta no reduce la confiabilidad general de los informes. Mencionó la dependencia histórica de los datos de BLS, que muchos analistas financieros consideran una piedra angular para la evaluación económica.
La preocupación por las reducciones presupuestarias que influyen en los esfuerzos de la recopilación de datos han estado aumentando durante años. Varios comités gubernamentales acusados de investigar la metodología estadística se disolvieron en medio del plazo de la Oficina de la Administración Trump, lo que limita la exploración para mejorar la tasa de participación de la encuesta. Heather Boushey, una asesora económica de la Casa Blanca de Biden, enfatizó que el enfoque en las tendencias de datos inquietantes debería permanecer en lugar de en acusaciones infundadas.
Los economistas que están familiarizados con las actividades de BLS confirman nuevamente que la agencia opera de forma independiente y se centra en la precisión. El contexto histórico indica que el BLS publica cifras de trabajo revisadas cada mes y registra presentaciones y correcciones de datos tardíos. Sin embargo, también se llevan a cabo revisiones anuales significativas basadas en recuentos reales de desempleo.
La reciente controversia se trata principalmente de las revisiones ascendentes para las ganancias laborales para mayo y junio. El crecimiento de mayo se ajustó drásticamente de 144,000 a solo 19,000, mientras que las cifras de junio cayeron de 147,000 a solo 14,000. Las afirmaciones de Trump de que estas revisiones fueron motivadas políticamente en conflicto con el reconocimiento generalizado de que las revisiones están más cerca de los datos del procesador salarial ADP, que mostró un retraso similar.
A medida que el BLS continúa navegando, los desafíos que surgen del porcentaje de respuesta (caen de alrededor del 60% hace diez años a alrededor del 40% hoy, se enfrentan a la presión para ajustarse. Estas dificultades no están aisladas para los Estados Unidos; Otros países, incluido el Reino Unido, han experimentado problemas similares con los informes estadísticos.
Un análisis reciente sugiere que el reclutamiento actual y el comportamiento de disparo pueden interrumpir las estimaciones de los BLS en combinación con un número creciente de nuevas empresas. En particular, a medida que cambia la economía, los patrones de crecimiento o disminución del empleo están sujetos a una mayor volatilidad, de modo que la tarea de informes precisos es complicada.
A la luz de estos desarrollos, muchos economistas requieren inversiones renovadas en las posibilidades estadísticas del país para garantizar que los datos del mercado laboral sigan siendo sólidos y confiables. Afirman que un enfoque dedicado es esencial para mejorar la precisión de los indicadores económicos que son vitales para la formación de políticas informadas y la comprensión pública. Si bien se desarrolla la controversia que rodea el último informe de trabajo, el BLS se enfrenta a una investigación significativa, que subraya aún más la naturaleza crítica de los datos confiables en un panorama económico fluctuante.
