El Departamento de Justicia de los Estados Unidos comienza la investigación sobre la supuesta conspiración de la administración de Obama durante la interferencia electoral de 2016

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha anunciado el establecimiento de una nueva unidad de investigación, llamada ‘poder de huelga’, destinado a investigar las acusaciones que sugieren que el gobierno de Obama orquestó ‘orquestó con una inteligencia engañosa con respecto al Posleor Pami ruso. Esta iniciativa. Esta iniciativa. Lanzamiento de innumerables documentos desclasificados del Equipo de Seguridad Nacional de Barack Obama por Tulsi Gabbard, el actual director de inteligencia nacional.

La formación de la fuerza de huelga se produce en medio de un control más intensivo de los senadores republicanos Lindsey Graham y John Cornyn, ambos miembros del Comité Judicial. Insistieron en el abogado -General Bondi que designara a un consejero especial para investigar lo que describen como un «abuso de poder claro sin precedentes y claro» por parte de la administración anterior. Su llamado a la acción enfatiza la necesidad de investigar supuestas manipulaciones de mecanismos de seguridad nacional para obtener ganancias políticas.

Gabbard acusó públicamente a Obama y al altos funcionarios de hacer «muchos años de golpe de estado» contra el ex presidente Trump al producir la producción de historias de inteligencia después de las elecciones de 2016, que indicaban supuestamente colusión entre la campaña de Trump y Rusia. Ella ha ido tan lejos como recomendando un posible enjuiciamiento penal contra la propia Obama.

En su reciente conferencia de prensa de la Casa Blanca, Gabbard afirmó poseer evidencia de mala conducta criminal. Bondi expresó su dedicación a una investigación exhaustiva y declaró: «El Ministerio de Justicia se enorgullece de trabajar con mi amigo director Gabbard … Investigaremos completamente estas perturbadoras revelaciones y no dejaremos una piedra sin ser molestada para entregar justicia». Los expertos sugieren que el nuevo poder de huelga está planeando abordar la investigación sin rechazar los leads graves.

Es notable que cualquier intento de enjuiciar a Obama pueda encontrar obstáculos legales, en particular a la luz de un fallo reciente de la Corte Suprema que proporciona a los presidentes una amplia inmunidad de enjuiciamiento penal con respecto a las acciones que se han tomado. Este precedente, visto por muchos como Trump en medio de sus desafíos legales de su primer término, podría dificultar la retribución contra los oponentes políticos.

La oficina de Obama ha reflejado las declaraciones de Gabbard y las etiquetó como «escandalosas» y «ridículamente». Otras cifras mencionadas en los documentos de Gabbard incluyen importantes oficiales de seguridad nacional e inteligencia como James Clapper, John Brennan, James Comey y otros. Según los informes, Brennan se enfrentó a una referencia penal del actual director de la CIA, John Ratcliffe, mientras que Kash Patel, el actual director del FBI, comenzó un estudio con respecto a Brennan y Comey, aunque las características especiales sobre el alcance del estudio siguen sin estar claros.

Durante la presidencia de Trump, aceptó las conclusiones del FBI con respecto a la interferencia rusa, mientras que al mismo tiempo reconoció las negaciones del presidente ruso Vladimir Putin de los hallazgos de inteligencia estadounidense durante un top de 2018. beneficio en el beneficio del beneficio en el beneficio del beneficio en el beneficio del beneficio del entre el entre el entre la apuesta. Campaña y servicios de inteligencia rusos notados.

En la conferencia de prensa de la Casa Blanca, Gabbard presentó la desclasificación de un informe de 2020 del Comité de Inteligencia de la Cámara, y afirmó que la interferencia rusa tenía como objetivo socavar la credibilidad del proceso electoral estadounidense en lugar de ayudar explícitamente a Trump. Hizo hincapié en las presuntas revelaciones con respecto a las vulnerabilidades de Clinton y sugirió que las revisiones de inteligencia incluyeron informes selectivos que evidencia contradictoria con respecto a las intenciones de Rusia.

A pesar de las declaraciones de Gabbard, algunos veteranos de inteligencia han expresado su preocupación por sus interpretaciones y las implicaciones más amplias de politizar las revisiones de información. Fulton Armstrong, un ex analista de la CIA, señaló sobre la naturaleza inquietante del enfoque de la administración de la comunidad de inteligencia y declaró que el entorno actual ha promovido una politización inquietante de la inteligencia que podría tener repercusiones duraderas.