En un panorama económico en rápida evolución, la intersección de la influencia del gobierno y las empresas privadas en los Estados Unidos son cada vez más pronunciadas y atrae paralelos a regímenes autoritarios como los de China y las prácticas históricas de la era soviética. Los observadores comienzan a especular que para 2025, en particular bajo una segunda administración de Trump, Estados Unidos podría ir a un modelo que el gobierno acciones con decisiones comerciales privadas con decisiones comerciales comerciales privadas con negocios comerciales privados comerciales comerciales puede entrelazarse de inmediato.
Los eventos recientes han subrayado esta tendencia. La semana pasada, Donald Trump exigió públicamente la renuncia del CEO de Intel debido a los lazos comerciales de este último con China. Este incidente fue parte de un patrón más amplio que surgió durante el término actual de Trump. Por ejemplo, recientemente tiene una ventaja verde de una empresa japonesa por parte de la compañía estadounidense de la compañía estadounidense, pero no sin una «participación de oro» para el gobierno de los Estados Unidos, un movimiento que hace posible la supervisión estatal en acciones comerciales importantes, incluidos los cierres operativos.
El discurso dio otro giro cuando Trump sugirió que el gobierno de los Estados Unidos podría poseer parte de las actividades de Tiktok en los Estados Unidos, un reflejo de la fuerte actitud de su administración sobre la influencia extranjera en importantes tecnologías estadounidenses. Lo más sorprendente es que Trump ha impuesto a empresas como Nvidia y AMD a transferir el 15% de su facturación de la venta de chips de alta calidad a China, lo que cambia la dinámica de cómo las empresas estadounidenses tienen tradicionalmente trabajando y precios en los mercados globales.
Los críticos afirman que las implicaciones de estas intervenciones al gobierno plantean preguntas críticas sobre la naturaleza del capitalismo estadounidense. Este concepto de ‘capitalismo estatal’ se caracteriza por una combinación de principios socialistas con marcos capitalistas, para que el gobierno pueda acompañar a las empresas aparentemente privadas, una descripción en la que el columnista de Wall Street Journal Greg IP en un documento reciente.
Además, la participación dura de Trump en asuntos comerciales se extiende más allá del reino de las empresas de tecnología. Ejemplos son en abundancia, como su intervención en disputas legales sobre las grandes empresas y su influencia en la Comisión Federal de Comunicaciones, que ha exigido compromisos de propiedad de los nuevos medios para abordar las observaciones.
Curiosamente, las acciones de la administración parecen ser paradójicamente en conflicto con los principios que está luchando. Por ejemplo, el plan fiscal actual impuesto a los fabricantes de chips en los Estados Unidos contrasta con la oposición bastante vocal de Trump a las tasas de bienes extranjeros. Esta aparente contradicción llama preocupación por la consistencia y la claridad de la política económica de la administración.
Además, bajo el control republicano, el Congreso ha asignado en gran medida a las decisiones más controvertidas de Trump, incluido su enfoque único en los asuntos que previamente requerían el cumplimiento de las leyes existentes, como los esfuerzos destinados a regular a Tiktok.
Si bien la administración Trump continúa reclamando la influencia en diferentes industrias, los ciudadanos pronto pueden verse directamente influenciados por la política de que los sectores los afectan personalmente. La creciente participación del gobierno en la comunidad empresarial plantea preguntas esenciales sobre el balance de la libertad económica y la supervisión legal, lo que significa que las conversaciones profundas sobre el futuro del capitalismo en los Estados Unidos se desarrollan cuando se desarrollan situaciones.
