En un cambio considerable en el panorama técnico, Bouwer AI comenzó los procedimientos de liquidación en Delaware, en medio de crecientes controversias en torno a sus prácticas financieras y reclamos operativos. Este giro de los acontecimientos viene después de un mayor control con respecto a la supuesta sobreestimación de las ventas y la acusación federal del fundador. Una vez elogiado como pionero en el sector generativo de inteligencia artificial, el abrupto declive del constructor IA sirve como un sombrío recuerdo de las vulnerabilidades en el árbol de IA en el valle de Silicon.
Informes recientes indican que el constructor IA había comenzado una promoción agresiva destinada a lograr un crecimiento sustancial en 2024. Sin embargo, un estudio de investigación mostró que la compañía había sobreestimado considerablemente sus cifras de ventas. Después de la diferencia de gestión y una grave crisis de liquidez, el constructor AI buscó una intervención judicial al comienzo de 2025 para manejar su swing.
La situación se complica aún más por las acusaciones que sugieren que las opciones de IA de la compañía pueden haber sido presentadas incorrectamente. El gerente de IA, llamado Natasha, quien afirmó facilitar la creación automatizada de aplicaciones, estaba en contra del escepticismo cuando la gerencia dejó en claro que la IA era principalmente una herramienta de soporte en lugar de un reemplazo completo para la entrada humana. A pesar de estas declaraciones, la compañía tiene dificultades para recuperar la confianza de los inversores y las partes interesadas.
Esta situación peligrosa refleja controversias similares en el sector tecnológico. La aplicación de compra de Nate, que alentó el uso de tecnologías de aprendizaje profundo para optimizar los pagos y los procesos de pago, estaba en acusaciones de que la gestión de la orden real todavía era tratada manualmente por el personal de outsourcing filipino. Como resultado, el distrito sur del fiscal federal Nate acusó al fundador de Nate a principios de 2025 con fraude de inversores.
Además, el juego de inicio con sede en San Francisco, conocido por su chatbot deportivo de IA, se enfrentó a problemas legales debido a las acusaciones de presentar datos financieros falsos y exagerar sus cifras de ventas mediante informes de auditoría fraudulenta. Estos casos enfatizan conjuntamente una tendencia de ‘lavado de IA’, en el que las empresas proyectan una historia de alta automatización, mientras que muchos procesos siguen dependiendo de la intervención humana.
Incluso las grandes empresas están conectadas entre sí en este tema. La tecnología «Just Walk Out» de Amazon, diseñada para facilitar los pagos automáticos a través de sensores y visión por computadora, ha sido criticada por su continua dependencia del personal para verificar las transacciones. Aunque Amazon ha rechazado estas afirmaciones de exageración, la compañía ha ajustado su estrategia operativa para poner más énfasis en los carros inteligentes.
Además, las empresas como Presto Automation, que desarrollaron tecnologías para mejorar las interacciones de entrada a la comida rápida, han sido investigadas porque aún necesitan una supervisión humana considerable durante los tiempos de vía máxima. Del mismo modo, una startup de tecnología legal que la automatización en la documentación de las lesiones personales prometió atención después de los informes de dependencia severa de la inspección humana, de modo que la compañía insiste en que una combinación de IA y aportes humanos es esencial para ofrecer resultados de alta calidad.
El New York Times señaló adecuadamente que la caída del constructor IA subraya la necesidad de que los inversores y el público evalúen críticamente las afirmaciones de las empresas en el actual mercado impulsado por la IA. Con la promesa de IA que a menudo excedía las capacidades reales, las discrepancias entre las realidades tecnológicas y las expectativas del mercado nunca se han pronunciado.
