Créditos: apnews.com
El Congreso de Perú recientemente rechazó una propuesta para establecer la tan esperada reserva de Yavari Mirim-Inheem, que tenía la intención de proteger a las tribus nativas innecesarias a lo largo de la frontera con Brasil. Esta decisión ha aumentado las alarmas de los abogados que afirman que pone en peligro el Registro de Amazon y sus residentes indígenas, exponiendo así el área virgen a las amenazas mediante la tala, la minería y otras actividades de explotación.
Francisco Hernández Cayetano, presidente de la Federación de Comunidades de Ticuna y Yagua de la Amazonas inferiores, expresó su consternación y declaró que el rechazo refleja una «cara antinativa» en la administración contemporánea y muestra una falta de estimación para problemas ambientales y culturales. Hizo hincapié en el papel crucial de los pueblos indígenas en la preservación del ecosistema amazónico y señaló que sin su administración, el bosque y sus vías fluviales podrían ser irreversibles.
La reserva propuesta incluyó un área significativa de 1.17 millones de hectáreas que Jamaica-Eeen tenía la intención de proteger a cinco tribus no continuas: los Matses, Matis, Korubo, Kulina Pano y Flecheiro, que viven en aislamiento voluntario. Su supervivencia está amenazada por las enfermedades y la explotación de grupos externos, lo que hace que la reserva sea crucial.
A pesar de estas necesidades urgentes, la propuesta de que la feroz oposición se realizó de la sesión en concesionarios y partes interesadas locales en Loreto, la región más grande de Perú, se encontró. Los críticos en el Congreso expresaron su preocupación de que crear la reserva obstaculizaría el desarrollo económico y limitaría el acceso a recursos valiosos. Algunos legisladores dudaron de la validez de las reclamaciones con respecto a la población no afiliada, apuntando a casi dos décadas de demoras en el proceso legislativo.
El Ministerio de Cultura, que supervisa la protección de las comunidades indígenas, no respondió a las preguntas sobre la decisión. Mientras tanto, John Walsh, director de política de drogas y los Andes en la oficina de Washington en Latin -America (Wola), denunció el resultado como un retroceso serio para la población indígena que se enfrentó a amenazas existenciales. Criticó la aparente voluntad del gobierno peruano de priorizar las industrias extractivas por encima de los derechos y la bienvenida de las comunidades marginadas.
Este rechazo se produce en medio de los esfuerzos legislativos en curso para cambiar a los pueblos indígenas de Perú al aislamiento, con el objetivo de implementar regularmente evaluaciones de reservas y otorgar a los legisladores más autoridad para cambiarlas o disolverlas. A favor de que tales cambios pueden socavar la protección existente, de modo que las garantías se erosionan de que las comunidades indígenas han luchado duro.
Julio Cusurichi, quien dirige el programa de pueblos indígenas en reclusión y contacto inicial en Aidesep, una Federación Nacional de Comunidades Indígenas, se quejó del voto del Congreso, en el que ocho miembros se oponen a la reserva y solo cinco para apoyar. Advirtió que esta decisión no pone en peligro a ningún otro pueblo y significa una coordinación del gobierno con intereses extractivos en lugar de los derechos de los grupos indígenas vulnerables.
Cusurichi argumentó que ninguna búsqueda económica debería ser prioridad sobre los derechos fundamentales de la vida y el territorio de esta población indígena, que informa el rechazo como una violación de sus derechos. Los desafíos sistémicos con los que se enfrentan estas comunidades subrayan la lucha continua por el reconocimiento y la protección a la luz del aumento del ataque en sus países ancestrales.
