Después de la reciente imposición de una tarifa anual de $ 100,000 para H-1B-VISA por parte del gobierno de los Estados Unidos, el Congreso criticó abiertamente al primer ministro Narendra Modi, que ha etiquetado como un ‘PM débil’. Esta crítica se debe a garantizar que el enfoque de Modi al «silencio estratégico» en combinación con «óptica ruidosa» se haya vuelto perjudicial para los intereses de la India.
El presidente del Congreso, Mallikarjun Kharge, enfatizó que la esencia de la política exterior debería ser la protección de los intereses nacionales y priorizar a ‘India primero’, en lugar de centrarse en eventos de alto perfil. Las reacciones del partido se enmarcaron intensamente en torno a las implicaciones económicas que tendrían este aumento en los costos de visa en los profesionales indios, en particular en el sector tecnológico, donde un porcentaje considerable de los titulares de visas H-1B es indio.
Rahul Gandhi, el líder de la oposición en el Lok Sabha, repitió sus puntos de vista sobre el caso a través de un puesto en X, que declaró: «Repito, India tiene un PM débil». Hizo hincapié en la idea de que los intereses nacionales indios deberían tener prioridad sobre otras consideraciones, lo que implica que las políticas y prácticas actuales bajo el liderazgo de los modos pueden poner en peligro esa prioridad.
Kharge criticó aún más al primer ministro y dudó de la efectividad de sus estrategias. Se dio cuenta: «¡Bear Hugs, Hollow Slogans, Concerts and People Sing ‘Modi, Modi’ no es una política exterior!» Según los informes, continuó con las consecuencias de la nueva política de visa, lo que indica que, en particular, los empleados técnicos indios imponerían el 70% de los titulares de visas H-1B, según los informes.
La ciencia de la conferencia estimó las posibles consecuencias económicas de este desarrollo, refiriéndose a una pérdida sorprendente de £ 2.17 lakh crore en diez sectores como resultado de la tasa impuesta. Los comentarios de Kharge llamaron la atención sobre la necesidad urgente de un enfoque más matizado y efectivo para las relaciones extranjeras, uno que es consciente de los intereses nacionales a largo plazo y el bien de los ciudadanos indios en el extranjero.
La crítica continua refleja un debate más amplio sobre la dirección de la política exterior de la India bajo el gobierno de Modi, y las posibles consecuencias de las relaciones internacionales que dan prioridad a la óptica sobre la acción sustantiva.
