La CEO y presidenta de PBS, Paula Kerger, abordó las acusaciones de sesgo liberal en su organización durante una entrevista reciente y afirma que no ve evidencia para respaldar estas afirmaciones. Sus comentarios están siendo propuestos por el presidente Donald Trump en medio de una voz crucial del Senado propuesto por el presidente Donald Trump, quien tiene como objetivo reducir más de $ 1 mil millones de financiamiento federal asignado a la corporación para la transmisión pública (CPB). Este financiamiento respalda tanto a PBS como a NPR, y los recortes propuestos han causado un debate político considerable.
Las declaraciones de Kerger se hicieron en respuesta a las críticas de Trump y los legisladores republicanos, quienes han argumentado que los contribuyentes se subdividen dinero en lo que describen como iniciativas «despiertas» que contribuyen a los problemas del gobierno federal. Durante una entrevista con el presentador de CNN Boris Sánchez, Kerger enfatizó la diversidad de la programación de PBS, en la que cuestionó la validez de las afirmaciones de que la red tiene un sesgo.
En respuesta a las acusaciones de que PBS estaba «propaganda despierta radicalmente disfrazada de noticias», Kerger defendió la integridad de los programas de sus hijos, específicamente señalando el «vecindario de Daniel Tiger» como un programa educativo no relacionado con la fiesta que enseña habilidades fundamentales para los niños. Esta reacción se produce a la luz de las recientes críticas republicanas a los programas PBS, en particular dirigidos a un público joven. La representante Mary Miller, por ejemplo, condenó públicamente la «calle Sesame» para promover los partidos del mes de orgullo, etiquetando los esfuerzos como el «cuidado desvergonzado» y la evocación del desánimo de PBS.
El senador Mike Lee reflejó este sentimiento y PBS estaba en los tiempos para permitir el contenido asociado con las discusiones de género, en particular un clip con la estrella de «Ojo queer» Jonathan Van Ness junto a Elmo. Algunos funcionarios del Partido Republicano afirman que tales programas como estos ilustran una propagación flagrante de la ideología de la izquierda bajo la apariencia de educación.
Kerger enfatizó que la programación de noticias es solo aproximadamente el 10% de la planificación del empleo temporal de PBS, en particular los precios del PBS NewsHour por su calidad periodística. Ella dijo que cuando desafía a los críticos a dar ejemplos concretos de prejuicios, a menudo tienen problemas para hacerlo. «Por supuesto, siempre estamos interesados al asegurarnos de servir un múltiplo de los puntos de vista», dijo.
La organización ha tenido que lidiar con una investigación significativa sobre su representación de cuestiones políticas y sociales, especialmente con respecto a la identidad de género. En particular, el documental «Real Boy» sigue el viaje de un adolescente transgénero, en el que se abordan los temas complejos sobre la identidad. Además, un segmento de PBS NewsHour se enfrentó a un retroceso para discutir los tratamientos transgénero para menores sin abordar las críticas adjuntas de los oponentes políticos.
En otro caso, Kerger PBS defendió en una entrevista con May y afirmó que los espectadores progresivos y conservadores a menudo expresan insatisfacción con varias transmisiones. Señaló que el estado polarizado de los informes contemporáneos puede conducir a malentendidos, donde los espectadores pueden percibir el sesgo en función de sus propias expectativas.
Si bien el Congreso se está preparando para votar sobre los recortes sobre el financiamiento, el debate sobre el papel de la emisora pública y los prejuicios observados continúan ignorando un discurso considerablemente político, como resultado de lo que se hacen preguntas sobre el futuro de los medios apoyados por el contribuyente en Estados Unidos.
