Durante décadas, la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA) se ha enfrentado al control después de importantes huracanes y otros desastres naturales, y muchos estadounidenses expresan preocupación por la efectividad de la agencia. Esta insatisfacción alcanzó su punto máximo después de que el huracán Katrina conoció a Louisiana y Mississippi hace 20 años, lo que resultó en un estudio de los fracasos de FEMA y una serie de reformas. La agencia se enfrentó a una renovada crítica durante la respuesta del huracán Helene en septiembre de 2024, especialmente después de las llamadas del presidente Donald Trump por desmantelarlo poco después de asumir el cargo.
A pesar de estos desafíos, una encuesta reciente de USA Today/IPSOS indica que el apoyo público para FEMA sigue siendo robusto. De los 924 adultos que están familiarizados con la agencia, un impresionante 86% consideró los servicios de FEMA esenciales o algo necesarios. Este sentimiento se reflejó sobre las líneas del partido, con el 83% de los republicanos y el 95% de los demócratas que apoyan las necesidades de la agencia.
Craig Fugate, quien se desempeñó como gerente de FEMA de 2009 a 2017, señaló que cuando ocurren desastres, la expectativa de la participación de FEMA es casi universal. «Incluso las personas a las que no les gusta el gran gobierno todavía quiere que el gobierno federal ayude», notó.
Los resultados de la encuesta reflejan una fuerte convicción en el papel de FEMA en la paralidad y la recuperación de desastres. El setenta y uno por ciento de los encuestados pensó que la agencia es crucial para la resiliencia de la comunidad, incluido el 64% de los republicanos y el 85% de los demócratas. Además, el 69% de los participantes creía que eliminar FEMA aumentaría la vulnerabilidad para los estados durante los desastres, una posición que el 56% de los republicanos comparten, el 87% de los demócratas y el 67% de los independientes. Más de la mitad de los adultos encuestados defendieron un aumento en el presupuesto de FEMA, en el que el 82% de los demócratas y el 38% de los republicanos apoyan este paso.
Los encuestados como Karl Crow, un residente experimentado de Louisiana, tienen experiencia de primer mano con desastres naturales, pero no necesitan ayuda de FEMA. A pesar de sus puntos de vista conservadores, Crow enfatiza la necesidad de FEMA, con el argumento de que las comunidades locales a menudo no pierden medios para responder de manera efectiva a las crisis. Reconoce las gafas de wannice que a veces ocurren, pero afirma que el concepto fundamental de FEMA es de vital importancia.
La conversación duradera sobre FEMA es en parte una reacción a los desastres históricos. El huracán Katrina, quien destruyó las comunidades de la costa del Golfo en 2005, sirvió como un momento crucial tanto para la agencia como para la nación y dio a conocer defectos considerables en la respuesta a desastres y la preparación. En la encuesta reciente, el 84% de los encuestados brindó apoyo para un sistema de ayuda de emergencia coordinado y con apoyo financiero, mientras que el 70% indicó que creen que el gobierno federal debería mantener un papel importante en los esfuerzos de la respuesta a desastres.
In the aftermath of Hurricane Helene, national security experts warned about the spread of false stories about FEMA, which somewhat attributed to foreign influence that was aimed at promoting the Division in the US and the current government reforms, his concerns about the personnel levels of the agency that are reporting of redemptions of reductions of reductions of reductions of reductions of reductions of reductions of reductions of reductions of reductions of reductions of Reducciones de reducciones de reducciones de reducciones de reducciones de reducciones de reducciones de reducciones de reducciones de reducción de Trump.
A la luz de los recientes resultados de la encuesta, muchos estadounidenses continúan argumentando por una FEMA que funcione bien, a pesar de una notable disminución en la confianza general en el gobierno federal desde Katrina. Solo el 30% de los encuestados en la encuesta informaron «muy seguros» o «algo seguros» en el gobierno federal, una disminución significativa del 47% poco después de Katrina.
Crow, que sirvió en el ejército en la época de Katrina y desde entonces ha sido testigo de mejoras en la comunicación y la coordinación entre el examen de respuesta a desastres, tiene una imagen matizada. Él cree que aunque el financiamiento es esencial, el problema central radica en la gestión efectiva de esos recursos. Los llamados al cambio en FEMA enfatizan una discusión nacional continua sobre la mejor manera de prepararse y responder a los desastres naturales que continúan desafiando a las comunidades en todo el país.
 has faced scrutiny following significant hurricanes and other natural disasters, with many){kind=link}