Alrededor de 500,000 escritores recibirán al menos $ 3,000 debido a una liquidación considerable de $ 1.5 mil millones como resultado de un derecho de demanda colectiva contra Anthrope. Esta resolución histórica representa el mayor pago en la historia de la legislación estadounidense de derechos de autor. Sin embargo, muchos lo ven como una victoria sustancial para los autores, pero como una aprobación adicional de las prácticas de las empresas de tecnología.
La rápida expansión de la inteligencia artificial ha llevado a grandes compañías de tecnología a recopilar enormes cantidades de material escrito para capacitar a sus grandes modelos de idiomas (LLMS), que subyacen a innovadores productos de chat impulsados por la IA como ChatGPT y Claude. A medida que estas tecnologías evolucionan y se vuelven cada vez más capaces debido a la ingesta de varios datos, el desafío surge que las empresas se están acercando a un punto de saturación: esencialmente han devorado el contenido en línea más disponible.
Para alimentar su IA, refugio antrópico a la descarga sistemática de millones de libros de ‘bibliotecas de sombras’ no autorizadas. Esta lucha legal, designada como Bartz v. Anthrope, es una de las muchas demandas con las que grandes empresas como Meta, Google, OpenAi y Midjourney se enfrentan con respecto a las implicaciones éticas y legales del uso de material con derechos de autor para la capacitación de IA.
Aunque el acuerdo ofrece una compensación financiera a los escritores, no responde al problema central del uso no autorizado de sus obras. Los críticos afirman que el acuerdo actúa poco más que una multa nominal para antrópico, que recientemente recaudó un financiamiento adicional de $ 13 mil millones, lo que sugiere que las consecuencias de sus acciones son mínimas.
En una decisión a principios de este año, el juez federal William Alsup eligió el lado de Anthrope, alegando que se le permite usar material protegido por derechos de autor para capacitar a los sistemas de IA. Consideró la práctica como ‘transformación’ y elegible para la protección bajo la doctrina de uso justo, un marco legal que se actualizó por última vez en 1976. El juez articuló que los LLM de antrópico no quieren replicarse, sino crear algo nuevo y de otra manera.
El juez Alsup comenzó el proceso de prueba debido a las acciones de piratería de los métodos antrópicos en lugar de los métodos de entrenamiento de IA. Después del anuncio del acuerdo, se eliminó la necesidad de un proceso extenso. «La regulación de hoy, si se aprueba, resolverá los reclamos heredados restantes de los demandantes», dijo Aparna Sridhar, abogada general adjunta de Anthrope. Ella enfatizó la dedicación de la compañía para desarrollar sistemas de IA que estén diseñados para ayudar a los usuarios a mejorar sus posibilidades y abordar desafíos complejos.
A medida que más casos investigan la intersección de IA y material de derechos de autor, Bartz v. Anthrope es un punto de referencia importante para futuras declaraciones. Dadas las posibles consecuencias de estos precedentes, queda la posibilidad de que los jueces posteriores puedan llegar a diferentes conclusiones en casos comparables.
