En un paso controvertido, el Secretario de los Estados Unidos ha anunciado recortes considerables para financiar el desarrollo de la vacuna ARNm, una decisión que los expertos en salud consideran «peligrosos». Los críticos advierten que este cambio podría dejar al país mal equipado a la luz de futuros brotes del virus respiratoria, como Covid-19.
La decisión está particularmente asociada con Robert F. Kennedy Jr., conocido por su escepticismo hacia las vacunas. Recientemente eliminó los titulares al rechazar a los 17 miembros de un panel de consejos científicos sobre vacunas en los CDC, para nombrar sus propias selecciones. Esta promoción es parte de un patrón más amplio bajo la administración Trump que parece estar desafiando las prácticas de vacuna establecidas y fortalecer las perspectivas de aquellos que son escépticos sobre la eficacia de la vacuna.
El propio Trump tiene antecedentes de cuestionar la efectividad de la vacuna e insistir en los recortes en el presupuesto para las vacunas. Después de su reciente victoria electoral, los proponentes de la salud pública generaron alarmas y presentaron una posible «guerra contra las vacunas» bajo su liderazgo. David Elliman, asistente de Londres Londres, expresó su preocupación de que las medidas actuales sean un cambio a un enfoque ideológico de la atención médica, posiblemente aumente la duda de la vacuna y conduzca a un sufrimiento innecesario, especialmente entre los niños.
En su declaración, Kennedy reveló que 22 proyectos dirigidos al desarrollo de la vacuna ARNm, por un monto de casi $ 500 millones en financiamiento, se terminarían. Argumentó que los hallazgos de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Avanzado Biomédica (BARDA) indicaron que las vacunas de ARNm eran «no efectivas» contra los virus silenciadores, alegando que incluso una sola mutación podría hacer que estas vacunas sean superfluas. Propuso un desvío de recursos a otras tecnologías de vacuna que se consideraron «más seguras» y «de manera más efectiva».
Las instituciones notables afectadas por la pérdida de financiamiento incluyen Emory University, Tiba Biotech, Pfizer y Moderna. Las implicaciones de estos recortes plantean preguntas importantes sobre el futuro de la investigación de vacunas en los Estados Unidos, con expertos que advierten que tal movimiento podría suprimir la innovación y alentar a los empleados nacionales e internacionales a retirarse a los esfuerzos para promover la ciencia de las vacunas.
Elliman señaló sobre el desafío general de las mutaciones virales para todas las vacunas, y enfatizó que dejar la tecnología de ARNm, un campo con un potencial considerable, no está justificado para este problema. Dorit R. Reiss, un científico de vacunas de la Universidad de California, señaló las deficiencias procesales que rodean el anuncio, donde defiende un enfoque más transparente que incluye la discusión sobre las partes interesadas.
Las opiniones a largo plazo de Kennedy sobre las vacunas son controvertidas. Anteriormente dirigió la defensa de la salud de los niños, una organización antivacuna, y ha realizado comparaciones inflamatorias entre los programas de vacunación y las atrocidades de la era nazi. Su retórica actual continúa controlando; Las declaraciones recientes incluyen afirmaciones infundadas con respecto a una conexión entre las vacunas y el autismo, lo que refleja en las teorías de desacredit que han sido rechazadas a gran escala por la comunidad científica.
La propia posición de Trump sobre las vacunas está fluctuando y muestra escepticismo y apoyo en diferentes momentos. En el pasado, ha acreditado las vacunas por sus intereses, mientras que al mismo tiempo adopta teorías que los vinculan con problemas de salud en los niños. Su administración ha establecido varias medidas de política que podrían socavar la integridad de los programas de vacunas, incluida la reducción de la financiación federal para las escuelas que requieren vacunas Covid-19 y dejar de apoyar las vacunas en todo el mundo, como la Alianza de Vacunas Globales (GAVI).
A medida que Estados Unidos se reevaluación de su política de vacunas, las consecuencias de estas reducciones financieras y cambios ideológicos pueden resonar sobre el panorama de la salud pública, lo que provoca debate sobre el equilibrio entre la confianza pública y la evidencia científica. En esta historia en evolución, las implicaciones para los resultados de la salud, especialmente entre las poblaciones vulnerables, son grandes.
