En un juicio altamente publicado, Bryan Kherberger fue sentenciado a cuatro sanciones consecutivas de por vida, junto con otros diez años por robo en relación con los brutales asesinatos de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho. Este importante cierre legal se desarrolló durante una transmisión en vivo el 23 de julio, un evento que muchos describieron como una experiencia de visualización profundamente dolorosa. Los amantes de las víctimas tuvieron la oportunidad de dirigirse inmediatamente a Kherberger, expresar su dolor y enojo. Olivia Goncalves, hermana de la víctima Kaylee Goncalves, lo enfrentó con preguntas puntuales que preguntaban si había involucrado con los estudiantes antes de los asesinatos.
A pesar de la gravedad de las oraciones que fueron elaboradas por el juez Steven Hippler, una pregunta continuó existiendo después: el motivo detrás de las acciones de Kherberger. Kherberger, quien discutió culpable de los asesinatos, dejó a muchos sorprendidos sobre por qué cometió actos tan horribles contra Kaylee Goncalves, de 21 años; Madison May, 21; Xana Kernodle, 20; y Ethan Chapin, de 20 años, en noviembre de 2022. La naturaleza del caso en sí misma lo ha cambiado a una sensación nacional, de modo que se solicitan documentales de delitos reales y atención extensa de los medios. Incluso el ex presidente Donald Trump comentó sobre el caso, lo que sugiere que el juez Hippler debería exigir una declaración de Kherberger.
Durante una sesión informativa de la Casa Blanca, la secretaria de prensa Karoline Leavitt era el deseo de que Kherberger articulara su razonamiento, lo que sugiere una sensación de insatisfacción sobre las preguntas sin respuesta sobre el caso. Sin embargo, esta situación evoca un estudio más amplio: ¿por qué el público se siente obligado a presenciar tales tragedias que se desarrollan en tiempo real?
El abrumador peso emocional del procedimiento legal dificultó a los espectadores mirar hacia otro lado. Muchos citaron las circunstancias del crimen, una invasión de la casa que condujo a varios asesinatos, como un centro de curiosidad, exacerbado por la edad juvenil de las víctimas. Steve Goncalves, el padre de Kaylee, dejó en claro en su declaración a Kherberger que el interés del público estaba firmemente con las víctimas. «A nadie se preocupa por ti», afirmó, y enfatizó que Kherberger eventualmente se reduciría a puras iniciales en la historia.
Agregar más intrigas al caso fue los antecedentes de Kherberger como estudiante de doctorado en derecho penal, así como el mes del mes anterior a su arresto, que los federales desenfrenaron rumores y especulaciones en línea. La combinación de los asesinatos sobre víctimas blancas que reciben atención desproporcionada de los medios en comparación con casos similares con personas de color, también justifica la atención en las discusiones sobre la participación pública en las historias de crímenes.
Mientras Kherberger guardó silencio y elegido para no hablar durante el procedimiento, la pregunta sin respuesta sobre su motivación permaneció. El juez Hippler advirtió contra el enfoque demasiado en este aspecto para evitar que Kherberger le diera a Kherberger relevancia inapropiada, cuestionando que podría ofrecer una idea veraz.
El evento de convicción llamó la atención de las grandes redes de noticias por cable y causó cobertura y análisis continuos. Mientras que los testimonios emocionales se desarrollaron, incluso el juez mostró un sufrimiento visible, reflexivo sobre la trágica pérdida que confronta a las familias de las víctimas. «Los padres que llevaron a sus hijos a la universidad en un camión lleno de cajas en movimiento tuvieron que llevarlos a casa a escuchar casos con ataúdes», se quejó Hippler y subrayó el horror inimaginable de la situación.
A medida que este capítulo de la trágica historia llega a su fin, los comentaristas reconocen que probablemente habrá otro asunto controvertido, de modo que la fascinación del público volverá a dibujar y deja las preguntas sobre los motivos de Kherberger sin respuesta.
