Créditos: www.usatoday.com
El debate actual sobre el lanzamiento de archivos con respecto al famoso caso de Jeffrey Epstein recibió atención, en particular después del anuncio del Ministerio de Justicia en julio sobre la ausencia de una lista de los clientes de Epstein y la decisión de divulgar divulgaciones adicionales. Este anuncio ha alimentado la frustración de ciertos legisladores, que ahora insisten activamente en la liberación completa de los archivos de Epstein.
Los representantes Ro Khanna, un demócrata de California, y Thomas Massie, un republicano de Kentucky, han surgido para defender esta causa y expresar un fuerte optimismo sobre su capacidad para recolectar el apoyo del Congreso necesario para una liberación no ganitizada del Ministerio de Justicia. «Tenemos las voces», explicó Khanna el 7 de septiembre durante una presentación en ABC News » esta semana con George Stephanopoulos ‘. Massie se hizo eco de este sentimiento y predijo un «estado de ánimo atronador» a favor de la transparencia.
El doble esfuerzo ha sido reforzado por una petición que tiene como objetivo forzar una voz de la casa en este tema. A pesar de la preocupación de que el líder del dominio del Senado John Thune, un republicano de Dakota del Sur, puede tratar de bloquear la legislación en el Senado, Khanna y Massie no disuaden. Massie expresó la confianza de que Thune experimentaría una presión considerable con respecto al problema, insistiendo en que debería hacer «el correcto».
Ambos representantes señalaron que ciertos funcionarios gubernamentales y al menos un abogado que representan a los acusadores de Epstein han tenido acceso a los archivos, para que pudiera retener información más desafiante para el Ministerio de Justicia que los aliados políticos del ex presidente Donald Trump podrían implicar. La relación entre Trump y Epstein, que duró más de diez años en los años noventa y principios de la década de 2000, fue un punto central de discusión, en particular a la luz de la moderación de Trump para apoyar la transparencia total con respecto a los archivos.
Después del memorando del Ministerio de Justicia, los intereses políticos se intensificaron, que no solo describieron la falta de una lista de clientes en relación con las actividades sexuales de Epstein, sino que también indicó la intención de detener más revelaciones. Esta decisión ha llevado a acusaciones de los aliados de Trump, que han sugerido que los demócratas están preocupados por los esfuerzos por ocultar información potencialmente dañina sobre los empleados de Epstein.
Los informes indican que la fiscal general Pam Bondi Trump anunció a principios de este año que su nombre aparece en estos archivos. Con los años, Epstein se vinculó a innumerables figuras ricas e influyentes, incluidas cifras como el presidente Bill Clinton. Sin embargo, los archivos se mencionan o tener asociaciones previas con Epstein no implica necesariamente mala conducta.
Como la presión para el Ministerio de Justicia son los archivos, la conversación sobre responsabilidad y transparencia continúa evolucionando, con importantes implicaciones tanto para el panorama político como para la búsqueda continua de justicia para las víctimas de Epstein. El llamado a la acción de Khanna y Massie subraya una creciente preocupación dual sobre la integridad de las revelaciones con respecto a uno de los casos penales más controvertidos en la historia reciente.
