La semana pasada, la administración Trump anunció un plan controvertido para convertir los subsidios gubernamentales que se han asignado a Intel en un interés del 10% en la compañía. Esta decisión ha planteado preguntas importantes sobre su viabilidad y efectividad, especialmente cuando se enfrenta a los desafíos con los que se enfrenta a la división de la acuarela de la lucha libre de Intel.
Intel Foundry, responsable de la producción de semiconductores adaptados para clientes externos, ha informado un rendimiento decepcionante. La división perdió contratos lucrativos, incluidos uno importante con Sony, y ha generado considerables pérdidas financieras. Durante el segundo trimestre, la función Foundry arrojó un ingreso comercial de $ 3.1 mil millones. Además, la compañía ha despedido a miles de empleados este año, mediante el cual el sector de la lata de riego es el más difícil.
La complejidad en torno a las estrategias de reversión de Intel contribuyó a la renuncia del labio de labios de los miembros de la junta en agosto de 2024. Después de ser nombrado CEO en la primavera de 2025, el liderazgo de Tan también se cuestionó sobre cómo la inquieta compañía de folletos puede estar de acuerdo. Expertos de la industria como Kevin Cassidy de Rosenblatt Securities expresaron escepticismo sobre la efectividad de las inversiones gubernamentales recientes, con el argumento que radica en el problema real en el enfoque de servicio al cliente de Intel en lugar de la infusión de capital.
Las recientes posibles desventajas de la SEC de Intel de la conversión de acciones advirtieron a los inversores sobre los riesgos, incluida la dilución de las acciones existentes y los derechos administrativos reducidos. Aunque la administración Trump afirma que su participación se unirá a los intereses de Intel, la reubicación puede disuadir a los posibles inversores, crear un conflicto entre las decisiones comerciales necesarias y mantener la confianza de los inversores.
A pesar de la controversia, algunos analistas siguen siendo esperanzados. Cody Acree de Benchmark Company sugirió que el apoyo del gobierno podría servir como un catalizador positivo para Intel. Aunque reconocer el acuerdo no es una solución completa, lo considera una señal de apoyo gubernamental que Intel puede ayudar con los esfuerzos de recuperación a largo plazo.
Del mismo modo, Andrew Rocco de Zacks Investment Research señaló que una asociación con el gobierno de los Estados Unidos, Intel podría ser beneficioso en el contexto de iniciativas nacionales en inteligencia artificial y producción de semiconductores. Hizo hincapié en el enorme potencial del mercado de semiconductores, a pesar de los desafíos que Intel se enfrenta actualmente, y argumentó una visión a largo plazo de la situación.
Sin embargo, los analistas advirtieron que, aunque la inversión podría ofrecer un espacio de respiración, la recuperación real para Intel requiere cambios internos. La posibilidad de atraer interés en el procesador de chipping 14A de la próxima generación será crucial. Cassidy señaló que la prueba real en la capacidad de Intel es ir a la vanguardia del mercado de semiconductores, y advierte que solo el acceso a los fondos no garantiza un retorno al liderazgo en la industria.
A medida que evoluciona el panorama del mercado, las partes interesadas vigilarán de cerca las estrategias y los resultados de Intel después de esta intervención gubernamental sin precedentes.
