Kathryn Bigelow, la cineasta ganadora del Oscar, aborda el tema de la aniquilación nuclear con una calma inquietante, que sustenta la gravedad del tema con una simple seriedad. En su última película, “A House of Dynamite”, que se estrena en cines el viernes y estará disponible para streaming en Netflix a partir del 24 de octubre, Bigelow profundiza en las apremiantes realidades que rodean las posibles amenazas nucleares. La película presenta un escenario en el que los líderes estadounidenses pueden tener sólo dieciocho minutos para responder a un inminente ataque nuclear desde el Pacífico: una idea escalofriante que resalta la fragilidad de la civilización en momentos tan cruciales.
Bigelow, conocida por sus profundas exploraciones de temas militares y geopolíticos, ha abordado anteriormente temas igualmente intensos en películas como «La noche más oscura» y «En tierra hostil». En «A House of Dynamite», forma equipo con Noah Oppenheim, periodista y ex ejecutivo de NBC News, para construir una historia que se centre en las decisiones críticas tomadas dentro del marco temporal limitado de una crisis nuclear. La historia se desarrolla desde varias perspectivas, comenzando con la defensa antimisiles y culminando con el presidente de los Estados Unidos, quien tiene el máximo poder de decisión en estas situaciones de alto riesgo.
Oppenheim enfatiza la complejidad de la cadena de mando y señala que aquellos más preparados para una crisis de este tipo suelen tener los rangos más bajos en la jerarquía de toma de decisiones. Recuerda las opiniones de oficiales militares que indicaron que el presidente de los Estados Unidos recibe poca capacitación sobre escenarios tan catastróficos.
Dar vida a la historia resultó ser tan complicado como el tema y comparar el proceso de producción con una partida de ajedrez en 3D. Los esquemas de coordinación y la logística geográfica fueron desafiantes e involucraron una serie de interacciones complejas en múltiples escenarios, incluidos la Sala de Situación y el Pentágono. Bigelow incluyó asesores técnicos militares en el set para mejorar la autenticidad de la película, de modo que incluso los más mínimos detalles fueran representados con precisión.
Un elemento central de la visión de Bigelow es el elemento humano detrás de los protocolos de seguridad. Los personajes de la película luchan con sus vidas personales en medio de una fatalidad inminente: un alto oficial de servicio con un niño enfermo y un asesor de seguridad nacional distraído por problemas de salud. Bigelow enfatiza la importancia de humanizar a estos individuos, revelando vulnerabilidades que resuenan en medio de un telón de fondo de tensión abrumadora.
Las decisiones de reparto han generado debate; Especialmente la elección de Idris Elba como presidente de Estados Unidos, un papel que algunos han interpretado como un guiño a Barack Obama. Sin embargo, Bigelow y Oppenheim buscaron una representación no partidista, centrándose en la identificación del personaje más que en la identidad política.
La película mantiene una ambigüedad táctica respecto del agresor detrás del lanzamiento del misil –ya sea Corea del Norte, Rusia o el capitán de un submarino rebelde–, iluminando el panorama incierto de las relaciones internacionales en lugar de ajustarse a una narrativa específica.
Siguiendo el espíritu de los trabajos anteriores de Bigelow, «A House of Dynamite» navega en la línea entre el entretenimiento y el periodismo, obligando al público a enfrentar los peligros viscerales de las armas nucleares. Oppenheim destaca la experiencia de inmersión que ofrece la película, colocando a los espectadores en el papel de quienes enfrentan tales amenazas.
A diferencia de muchos cineastas, Bigelow es explícita acerca de su posición y defiende la no proliferación como un tema crítico para el debate actual. “Nosotros inventamos este… Somos nuestro propio villano”, dice, articulando un claro llamado a la acción frente a un tema que sigue siendo una sombría realidad para la humanidad.
