Créditos: apnews.com
En un desarrollo importante en la política interna de los Estados Unidos, las tropas de la Guardia Nacional se usan cada vez más en las ciudades de todo el país. Esta directiva es parte de la estrategia más amplia del presidente Donald Trump para usar el Ejército como un instrumento principal para lograr sus objetivos políticos, en particular en el contexto de la aplicación del crimen y la inmigración. Históricamente, el uso de tales medios militares se limita a situaciones extraordinarias, como desastres naturales o disturbios burgueses, lo que lo hace notable.
Los partidarios dentro del propio partido de Trump han expresado la aprobación del amplio papel de la Guardia Nacional y lo consideran una respuesta necesaria al aumento observado en el crimen, especialmente en las ciudades que están controladas por los demócratas. Por ejemplo, los funcionarios públicos en Louisiana han dado la bienvenida a la perspectiva de que las tropas se envían a Nueva Orleans, por lo que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, afirma que la ciudad podría, como otras con cifras de altos crimen, beneficiarse enormemente de esta ayuda militar.
El sentimiento público parece apoyar esta tendencia, con una encuesta reciente que indica que el 81% de los estadounidenses consideran el crimen como un problema importante en las áreas urbanas. Este sentimiento resuena de la misma manera entre las líneas del partido, con un notable consenso entre los republicanos, independientes e incluso una parte considerable de los demócratas.
Sin embargo, los expertos enfatizan que esta integración sin precedentes de las tropas militares en la aplicación de la ley civil es una gran desviación de los estándares históricos. La participación de la Guardia Nacional con la policía rara vez ha ocurrido sin una crisis directa y aguda como catalizador. Los casos anteriores, como durante el movimiento de derechos civiles o interrupciones civiles específicas, fueron respuestas a ciertas situaciones de emergencia que habían justificado el uso de medios militares.
La situación actual también evoca preocupaciones legales y constitucionales. La Ley Posse Commitatus, una legislación de casi 150 años, limita la participación militar en la aplicación legislativa nacional, un principio diseñado para evitar que el ejército actúe como policía nacional. Un fallo federal reciente sugirió que la gobernanza de Trump puede haber excedido este límite legal al enviar unidades de la Guardia Nacional en respuesta a las protestas con respecto a la aplicación de la inmigración, lo que indica que tales acciones pueden considerarse ilegales.
A pesar de estos desarrollos, el Congreso controlado por los republicanos ha apoyado en gran medida las maniobras del Presidente, de modo que los controles y el equilibrio de equilibrio en el interior pueden ser erosionados en su propio país. Como resultado, los tribunales comenzaron a desempeñar un papel crucial en la evaluación de la legalidad de estas acciones.
Algunos observadores advierten que esta tendencia podría cambiar fundamentalmente la relación entre el ejército de los EE. UU. Y el público estadounidense, lo que refleja la preocupación del período fundador de la nación cuando los líderes fueron cuidadosos para un presidente que consolidó el poder militar. Esta dinámica plantea preguntas sobre el futuro de la Guardia Nacional, ya que puede balancearse a un mayor control federal, lo que manipula el miedo a una rama ejecutiva de lejano que manipula los medios militares para los objetivos políticos. Las implicaciones de este cambio, tanto constitucionales como sociales, pueden tener consecuencias permanentes mientras la nación está luchando con las relaciones de poder y las libertades civiles en el contexto de la aplicación de la ley.
