En un discurso de apertura reciente, el presidente Trump anunció una nueva posición con respecto al enfoque de los Estados Unidos para la propiedad intelectual y la inteligencia artificial (IA). Hizo hincapié en que la política de la administración serviría como una «requisita de los bienes comunes» que no requeriría que las compañías de IA paguen por cada material protegido de derechos de autor utilizado para capacitar a sus modelos avanzados. «No se puede esperar que tenga un programa de IA exitoso cuando cada artículo, libro o algo más que haya leído o estudiado, debe pagar», dijo Trump. «Apreciamos eso, pero no podemos hacerlo, porque no es factible».
El discurso, celebrado en un top organizado por el podcast All-in en combinación con el Foro de Hill & Valley, también enfatizó las continuas críticas de Trump sobre lo que despertó. Dijo: «Estamos despertando» y afirmó que la audiencia estadounidense está rechazando «la locura marxista en los modelos de IA se despertó».
Esta dirección se produce en medio de las tensiones continuas en el panorama técnico, especialmente porque un floración en la tecnología de IA comenzó en 2022. Las empresas dentro del sector de la IA están involucradas en disputas legales considerables con diferentes titulares de derechos, desde editores hasta artistas individuales, sobre la legalidad de sus herramientas de IA que usan la herramienta de copyright sin permiso. Recientemente, los senadores estadounidenses Josh Hawley y Richard Blumenthal introdujeron una legislación destinada a prohibir a las compañías de IA para capacitar en trabajos con derechos de autor, a menos que obtengan las autorizaciones necesarias. Los comentarios de Trump sugieren una clara oposición contra este enfoque legislativo.
Las respuestas a los comentarios de Trump fueron en gran medida positivos entre aquellos que defienden las restricciones más flojas sobre el desarrollo de la IA. Adam Eisgrau, director senior de la Cámara de Progreso, repitió los sentimientos de Trump y declaró: «Tiene toda la razón. El sentido común dicta que el requisito de los desarrolladores de Gen-AI para pagar los trabajos con derechos de autor que han entrenado, ambos no factibles para ser elegidos».
Además, la administración Trump ha publicado un extenso plan de acción de IA, con más de 90 recomendaciones de políticas que estaban dirigidas al hecho de que Estados Unidos sobresale en lo que David Sacks, la IA de la Casa Blanca y el Cadro Czar, llamó a la «raza de IA» contra China. Este documento de 28 páginas enfatiza la importancia de no imponer obstáculos burocráticos excesivos para la industria emergente de IA y propone regresar de las medidas regulatorias que se implementan durante la administración Biden. Las propuestas más importantes dentro del plan incluyen una evaluación de la investigación en el Comité Federal de Comercio para evitar cargas innecesarias sobre la innovación de IA y el contenido de los fondos federales de los estados que establecen regulaciones de IA demasiado estrictas. Esta recomendación subraya el despliegue a largo plazo de capturas para minimizar la regulación a nivel estatal de IA, después de un intento legislativo fallido de imponer moratoria a dichas acciones estatales durante una década.
Además, el plan de acción de IA repite la dedicación de la administración para eliminar las influencias «despiertas» de los sistemas de IA. Requiere actualizaciones de las pautas de compra federales para garantizar que los contratos gubernamentales solo se otorguen a las compañías de IA que conservan la objetividad y están libres de sesgos ideológicos de arriba hacia abajo.
Curiosamente, el Plan de Acción de AI no se trata específicamente de problemas de propiedad intelectual, pero las declaraciones recientes de Trump ofrecen ideas más claras en la dirección de la Casa Blanca sobre la regulación de los casos de IA y derechos de autor. A medida que la situación continúa evolucionando, se esperan más actualizaciones.
