Una declaración reciente del primer Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos en Boston tiene los esfuerzos del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento para los niños en los Estados Unidos, complicado aún más para los padres que no tienen documentos o viven. Esta decisión unánime de un panel con tres jueces es la última de una serie de contratiempos legales para la administración Trump, porque se une a otros cuatro tribunales federales que ya han bloqueado la orden ejecutiva.
El fallo de la Corte enfatiza el conflicto entre la orden del presidente y la Corte Suprema establecida, que probablemente será la escena para una posible confrontación en la Corte Suprema. Los expertos legales esperan que el Tribunal Superior finalmente decida el caso, especialmente porque el gobierno de Trump ha solicitado revisar la Corte Suprema. Aunque los jueces han elegido el lado de la administración para diversos asuntos legales, los juicios anteriores del tribunal pueden causar problemas para la posición del presidente sobre la ciudadanía de los derechos de nacimiento.
El centro del debate es la interpretación de la 14a Enmienda, que durante mucho tiempo ha sido vista como la base de la ciudadanía automática al nacer en los Estados Unidos. Ratificada en 1868, la enmienda fue diseñada para confirmar los derechos de ciudadanía de los ex esclavos, que establece que todas las personas nacidas en los Estados Unidos nacieron o naturalizaron. La expresión controvertida en la enmienda, «sujeta a la jurisdicción de la misma», se ha convertido en un punto central del argumento de la administración. Afirman que esta oración indica que no todos los niños nacidos en los EE. UU. Son automáticamente elegibles para la ciudadanía, en particular que nacieron para tener padres sin documentos que no tienen lealtad principal a los Estados Unidos.
El portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, criticó el fallo del primer circuito y afirmó que el tribunal interpretó incorrectamente la enmienda. Sin embargo, muchos científicos legales afirman que el contexto histórico de la 14a enmienda respalda una definición más amplia de ciudadanía del derecho de nacimiento, lo que sugiere que los autores de la enmienda tenían la intención de tener los hijos de los inmigrantes. En particular, se suponía que la cláusula excluiría ciertos grupos, como los niños de diplomáticos extranjeros e indios en el país tribal.
La Corte Suprema no ha hecho una declaración definitiva sobre la aplicabilidad de la cláusula de ciudadanía a los hijos de inmigrantes sin documentos, pero las decisiones anteriores indican una interpretación más inclusiva. Una pronunciación histórica de la Corte Suprema en 1898 reconoció la ciudadanía de un niño nacido de inmigrantes chinos, lo que hizo un precedente importante para futuros asuntos. Aunque la mayoría conservadora actual de la Corte Suprema ha celebrado discusiones relacionadas, aún tiene que responder a la pregunta constitucional específica que hizo la Orden Ejecutiva.
Las declaraciones inferiores han rechazado constantemente la interpretación de la administración de la ciudadanía del derecho de nacimiento. Varios jueces en casos recientes han señalado que la orden podría causar confusión e imponer cargas financieras a los estados, en particular porque los movimientos de las personas en las líneas estatales complican la idoneidad de los beneficios. El primer Circuito insistió en que el tema de la ciudadanía del derecho de nacimiento no es complicado y se repite que ha sido más de un siglo desde que tal esfuerzo conjunto para rechazar los derechos de ciudadanía sobre la base del lugar de nacimiento.
En respuesta al último revés judicial, Jackson expresó la confianza del gobierno para estar «justificada por la Corte Suprema». Si se mantuviera la orden, esto probablemente requeriría cambios significativos en las políticas, como verificar el estado de la inmigración de los padres para publicar números SOFI o procesar aplicaciones de pasaportes.
Esta lucha legal puede tener implicaciones permanentes para la política de inmigración y los derechos de los niños nacidos en los Estados Unidos, porque el marco para los derechos de ciudadanía aún se está investigando para los tribunales de todo el país.
