Un tribunal de apelación estadounidense revisará la autoridad del presidente Donald Trump para imponer tasas después de que un tribunal inferior concluyó que superó su poder con grandes impuestos sobre los bienes importados. El Tribunal de Apelaciones Americano del Circuito Federal, con sede en Washington, DC, evaluará la legalidad de las tasas «mutuas» introducidas en abril y ejecutó las tasas contra China, Canadá y México en febrero.
El procedimiento incluye un panel de toda la serie de jueces activos del tribunal, ocho designados por presidentes democráticos y tres por presidentes republicanos, que están planeados para escuchar argumentos que comienzan a las 10 am et. Este caso se deriva de los desafíos de cinco pequeñas empresas estadounidenses y 12 estados, liderados por el liderazgo democrático. La evaluación se lleva a cabo solo un día antes de que Trump planee aumentar las tasas arancelarias de los bienes importados de casi todos los socios comerciales de los Estados Unidos, lo que marca un momento crítico para la política comercial de la administración presidencial.
Las tasas se han convertido en una piedra angular del enfoque de la política exterior de Trump, especialmente durante su segundo mandato, donde sirven como influencia en las discusiones comerciales y una ayuda para combatir las prácticas comerciales injustas observadas. Las compañías y establecen que disputan estas tasas indican que exceden el alcance de la autoridad presidencial, que se encuentran en la constitución de los Estados Unidos, según la Constitución de los Estados Unidos. Los críticos enfatizan que las tasas no pueden justificarse bajo los poderes de emergencia mencionados por Trump, en particular bajo la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia (IEEPA), una ley que se aplica históricamente a imponer sanciones.
Trump reclama amplios poderes para determinar las tasas bajo la IEPA, que se estableció en 1977 para abordar amenazas significativas durante las situaciones nacionales de emergencia. En particular, él es el primer presidente en aplicarlo como base para imponer tasas. Sostuvo que las tasas eran necesarias debido a saldos comerciales persistentes y una recesión en la producción estadounidense, al tiempo que afirmaba que las medidas contra China, Canadá y México surgieron de sus acciones insuficientes para frenar el comercio ilegal de fentanilo. Los países acusados han refutado estas afirmaciones.
Anteriormente, un panel con tres jueces dentro del Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos fue declarado por los estados y empresas opuestos, que la IEPA autoriza las tasas no destinadas a resolver la escasez de comercio a largo plazo. Aunque el circuito federal ha permitido que las tasas permanezcan forzadas durante el proceso profesional, la línea de tiempo sigue siendo incierta para su decisión. Una pérdida potencial para Trump puede conducir a una profesión rápida en la Corte Suprema estadounidense.
El resultado de este caso no cambiará las tasas establecidas por mecanismos legales más convencionales, como las tareas en el campo del acero y el aluminio. Los anuncios de tarifas inconsistentes de Trump han causado turbulencias en los mercados financieros e interrumpido la gestión de la cadena de suministro para las empresas estadounidenses. Recientemente anunció acuerdos comerciales que, entre otras cosas, se definen en bienes importados de la Unión Europea y Japón.
Mientras el tribunal delibera, el Ministerio de Justicia de Trump ha permitido que la limitación de la autoridad de tasa del presidente pueda poner en peligro las continuas negociaciones comerciales. Además, se están realizando varias demandas, incluidos desafíos adicionales de otras pequeñas empresas y California, contra la invocación de Trump de la IDEEPA. Un juez federal falló previamente contra Trump en una de esas demandas, y hasta la fecha ningún juez ha aprobado la idea de una autoridad de tasa de emergencia ilimitada que el Presidente reclama.
