Una figura destacada con enormes redes sociales, Kirk, recientemente se enfrentó al control sobre las medidas de seguridad en sus eventos, especialmente después de haber presentado las amenazas de muerte en el pasado. Los expertos en seguridad están preocupados por los protocolos que están en vigor durante un evento reciente al aire libre en Orem, Utah, donde estas amenazas pueden no haber sido abordadas adecuadamente.
Tin Nguyen, un profesor que se especializa en prácticas de seguridad en eventos importantes en la Universidad de Nebraska, enfatiza que tanto la historia de amenazas de Kirk como el contexto del área deben haber influido en las decisiones de su equipo de seguridad y la policía local del campus. Aunque Orem se clasifica como un área con bajo delito, Nguyen advierte que los datos históricos pueden engañar a las evaluaciones de seguridad, lo que permite que se operen las brechas.
En el extranjero del evento fueron desafíos adicionales para la gestión de seguridad. Nguyen señala que las medidas de seguridad tradicionales, como los controles de bolsillo y los detectores de metales, a menudo se usan en ubicaciones interiores, pero a menudo están ausentes en entornos al aire libre que complican el control de acceso. Esta falta de protocolos estrictos puede haber ofrecido un acceso más fácil para los actores maliciosos.
Expertos como Christopher Ragone, jefe de los conceptos de seguridad ejecutiva, sugieren que la grabación de herramientas de seguridad avanzadas, como los drones, podría mejorar significativamente la supervisión en el área. Un dron podría haber ofrecido una perspectiva crítica para verificar el medio ambiente y los techos, un elemento que probablemente habría disuadido las posibles amenazas. Sin embargo, no se confirma si se usaron drones durante el evento Kirk, y los expertos tienden a dudar de su presencia.
La variabilidad en los estándares de seguridad para personalidades controvertidas como KIRK a menudo depende de las circunstancias individuales y los presupuestos disponibles, lo que contribuye a diferentes niveles de preparación. Ragone, por ejemplo, mencionó sus intenciones de trabajar estrechamente con la policía local para un próximo evento en Virginia Tech. Esta asociación es crucial porque la universidad tiene que castigar acciones como permitir que el personal de seguridad privado use armas en el campus, lo que refleja la complicada relación entre las compañías de seguridad privadas y la aplicación de la ley local.
Además, Ragone señala que las ubicaciones al aire libre inherentemente hacen que la planificación de la seguridad sea más complicada. El número reducido de protocolos de seguridad puede conducir a escenarios peligrosos, porque el acceso al evento puede infligarse, para que un sospechoso pueda obtener una línea de visión clara con esfuerzos mínimos. Esta situación subraya la importancia de una evaluación de riesgo cuidadosa y medidas proactivas, en particular cuando las cifras públicas están involucradas.
En general, el incidente sirve como un recuerdo sombrío de la complejidad involucrada en la obtención de eventos con personas de alto perfil, en particular en entornos al aire libre donde las medidas de seguridad convencionales fallan. La combinación de estadísticas de delitos locales y paisajes en evolución requiere una dedicación más profunda para mejorar los protocolos de seguridad durante las grandes reuniones.
