Un lector ha expresado su preocupación por lo que consideró como una disminución en la objetividad del periodismo reciente, en particular con respecto a la cobertura del cambio climático. La carta enfatiza un artículo reciente que reclama niveles récord de incendios forestales y lo vincula con el cambio climático, lo que lo critica porque no han tomado una visión histórica más amplia.
El escritor argumenta que muchas historias sobre el cambio climático, en particular que comienzan con las comparaciones en la década de 1980, interrumpen la realidad de los datos de quemaduras históricas. Afirman que se informaron niveles similares de incendios forestales en las décadas de 1920 y 1930, lo que hace que sea increíble atribuir solo las tendencias actuales de la marca al aumento de los niveles de CO2 o el cambio climático. En cambio, el lector atribuye principalmente estos incidentes a décadas de tácticas ineficaces de supresión de incendios utilizadas por los servicios forestales de nosotros y de Canadá, que han llevado a una acumulación de materiales inflamables a lo largo de los años.
Además, la carta aborda un editorial reciente que el calentamiento global se caracteriza como una certeza y responsabilidad humana por ello. El escritor desafía esta afirmación y afirma que los cambios de temperatura observados son consistentes con la variabilidad histórica y en gran medida influenciados por el efecto de la isla del calor urbano, que influye desproporcionadamente en áreas urbanas y puede disparar la percepción de las tendencias generales de calentamiento.
El lector pide la publicación para garantizar que su cobertura sea amplia y basada en hechos, en lugar de simplemente hacer eco de opiniones prevalecientes que no tienen evidencia sólida. Hacen hincapié en la importancia de presentar todos los lados del debate y alentar a los medios a comprometerse con la integridad periodística al ofrecer información totalmente matizada sobre cuestiones climáticas y ambientales.
