Un extenso estudio geofísico publicado en Naturaleza Gracias al Servicio Geológico de EE. UU. (USGS), nuestra comprensión del supercano Yellowstone ha mejorado, lo que revela importantes ideas sobre su dinámica subterránea de magma. Al mismo tiempo, la investigación climática bajo el liderazgo de expertos como Markus Stoffel de la Universidad de Ginebra ha sido discutida sobre los riesgos sistémicos mundiales con una posible súper construcción, no solo en Yellowstone, sino también con muchos otros complejos volcánicos activos en todo el mundo.
El análisis USGS utilizó técnicas avanzadas de imágenes electromagnéticas para analizar la conductividad eléctrica de la roca debajo de la caldera de Yellowstone. Este enfoque permite a los investigadores visualizar la distribución de tres dimensiones de zonas parcialmente derretidas, porque la roca derretida muestra una conductividad considerablemente mayor en comparación con el magma solidico. Los hallazgos subrayan que el sistema magmático de Yellowstone no es uniforme, pero consiste en bolsas heterogéneas de fusión intercalados en corteza en gran medida sólida. Las zonas de fusión muestran diferentes grados de fracción de fusión, que van del 2% al 30% y están aislados espacialmente. En particular, la mayoría del magma se concentra en la parte noreste de la caldera, con alrededor de 400 – 500 km³ magma riolítico, una cantidad que superó mucho de las erupciones anteriores, como el evento Mesa Falls que tuvo lugar hace 1.3 millones de años.
La fuente de alimentación por calor de este magma proviene de una infracción basáltica del manto, que continúa manteniendo y expandiendo gradualmente estas zonas de fusión. Los datos actuales sugieren que no hay Magma -Reservoir conectado; Sin embargo, la actividad térmica actual puede conectar estas bolsas de magma individuales, aumentando las posibilidades de una erupción a gran escala.
Históricamente, Yellowstone ha sido tres erupciones principales en los últimos 2.1 millones de años: Huckleberry Ridge, Mesa Falls y Lava Creek. El intervalo de recurrencia promedio de aproximadamente 735,000 años a menudo se malinterpreta como un ciclo predecible. En realidad, la erupción estimulante no es periódica y la frecuencia limitada de las erupciones dificulta la confiabilidad estadística.
A pesar de esta incertidumbre, el climatólogo Markus Stoffel y los compañeros investigadores estiman una probabilidad de que el 16% de una erupción volcánica clasificada como VEI 7 o superior en el rendimiento mundial antes del año 2100. Estas proyecciones se derivan del modelado estocástico de los sistemas volcánicos y un análisis de las actividades de tono de frecuencia en todo el mundo sobre las diferentes regiones volcánicas.
Si se produjera una súper salida en Yellowstone, el evento probablemente se desarrollaría debido a un ciclo de erupción de múltiples fases. La prueba de los estallidos del pasado, como la salida de Lava Creek hace unos 630,000 años, sugiere que los precursores más pequeños de las erupciones pueden tener lugar en los años o décadas previos al evento principal. Estas erupciones tempranas pueden ser explosivas localmente, impulsadas por un magma poco profundo.
A medida que se desarrolla la conectividad entre las Meltzones, la erupción se intensificaría rápidamente. El magma riolítico, caracterizado por la alta viscosidad y el contenido de gas, puede generar columnas de cenizas explosivas en estilo pliniano que alcanzan la estratosfera en unos pocos minutos. Esta actividad explosiva conduciría a la formación de flujos de densidad piroclástica que tienen velocidades de más de 300 km/h, áreas devastadoras dentro de un radio de 100 km.
El modelado geofísico del experto en USGS, Larry Mastin, señala una extensa distribución de cenizas, con proyecciones que sugieren que una capa de eje de 3 cm podría caer a grandes ciudades como Chicago, San Francisco y Winnipeg, mientras que Ash puede influir en las regiones en la costa este de los Estados Unidos a escala del milímetro. Más cerca de la ubicación de erupción, Ashfall podría acumularse a varios metros, lo que puede provocar daños por infraestructura y destrucción agrícola.
La principal amenaza global de una superproducción no es solo de impacto mecánico directo, sino debido a la liberación de aerosoles estratosféricos y la tuerca de radiación resultante. Un estallido de este tamaño probablemente liberaría dióxido de azufre (SO₂) en la atmósfera superior, que forma sulfaataerosoles que reflejan la radiación solar y el enfriamiento global rápido.
Los ejemplos históricos son el Monte Pinatubo en 1991, lo que resultó en alrededor de 0.5 ° C de enfriamiento global durante dos años, y la erupción de Tambora desde 1815, lo que llevó al notorio «año sin un verano», causando hambruna y disturbios burgueses. El modelado indica que un estallido de una escala de Yellowstone puede inducir una caída de 4 ° C en la temperatura de superficie promedio global, con anormalidades que posiblemente superen más de 10 ° C en partes de América del Norte. Esta fase de enfriamiento puede continuar existiendo durante 15-20 años, de modo que la dinámica del monzón y los ciclos hidrológicos globales se molesten considerablemente.
Las consecuencias para la agricultura pueden ser graves, lo que conduce a una falla generalizada de cultivos en varios continentes. Además, la ceniza volcánica liberada ocultaría metales pesados tóxicos, que se presentarían con riesgos ecológicos y de salud pública a largo plazo por la contaminación del suelo y el agua.
A pesar de la mayor conciencia, el estado actual de la gestión del riesgo volcánico global carece de la escala de peligros potenciales. Los sistemas de monitoreo actualmente presentes incluyen matrices sísmicas para detectar enjambres de terremotos, satélites Insar para el monitoreo de tormentas de bombeo, sensores de gases múltiples para seguir emisiones volátiles y encuestas gravimétricas para medir el movimiento del magma. Sin embargo, estas herramientas no pueden predecir con precisión el momento específico de la superpción, porque los datos históricos de Toba demuestran que pueden ocurrir arrebatos significativos con poca o ninguna advertencia.
Los hallazgos del reciente estudio de USGS aclaran la estructura interna de Yellowstone, de modo que se mitigan la especulación sensacional, mientras que se aclaran los riesgos a largo plazo involucrados. Los expertos están de acuerdo en que, aunque es poco probable que una súper expresión amenazante en Yellowstone, las posibles consecuencias en todo el mundo, serían catastróficas, lo que influye en el clima, la agricultura, la infraestructura y la seguridad humana. La preparación para tal evento requiere cooperación internacional, transparencia científica e inversiones persistentes en infraestructura resistente y prácticas agrícolas adaptativas. Dada la naturaleza impredecible de los sistemas geofísicos y la conexión mutua de la sociedad moderna, los riesgos de inactividad pueden conducir a consecuencias que van mucho más allá de la reparabilidad.
 has enhanced our comprehension of the Yellowstone supervolcano,){kind=link}