El jueves, tanto la NHL como la Asociación de Jugadores de la NHL hicieron anuncios simultáneos con respecto al potencial regreso de cinco ex jugadores de cargos canadienses de violencia sexual. Los comunicados de prensa, publicados poco antes del final de la jornada laboral, indicaron que cada equipo tiene la oportunidad de contratar a estos jugadores a partir del 15 de octubre, donde los jugadores son elegibles para competir a partir del 1 de diciembre.
El momento del anuncio parece ser estratégico. La NHL solo llegó un día después de importantes noticias internacionales que atrajo la atención pública, probablemente esperaba una recepción más tranquila para este controvertido tema. El 15 de octubre coincide con la fase temprana de la temporada de la NHL, cuando los fanáticos y la atención de los medios se centran principalmente en el rendimiento del equipo y los contratos de jugadores, como la especulación sobre el futuro de Connor McDavid con los Edmonton Oilers.
La NHL ha recibido un enfoque cuidadoso y una distancia de los jugadores durante el pico de indignación pública después de las acusaciones. El comisionado Gary Bettman mencionó anteriormente a los jugadores en cuestión ‘estos jugadores que heredamos’, lo que sugiere un intento de evitar la responsabilidad. La competencia mantuvo el comentario en todos los procedimientos legales y decidió posponer su decisión hasta que el furor público había desaparecido y decidió realizar una evaluación en lugar de una respuesta preventiva.
La NHL ha entregado efectivamente el proceso de toma de decisiones a su base de fanáticos. Si un equipo elige contratar a uno de los jugadores absueltos, depende de los fanáticos expresar su aprobación o desaprobación. Esto establece al público al público para tomar una posición si lo considera necesario, en un paisaje donde el comportamiento del consumidor a menudo rechaza las preocupaciones morales a favor del entretenimiento.
Esta dinámica refleja una tendencia más amplia en las competiciones deportivas, donde los escándalos no han disuadido a los fanáticos para apoyar a los equipos. A pesar de varias crisis, incluidos los problemas con respecto al comportamiento de los jugadores y los desafíos culturales, la NHL experimenta espectadores sólidos y registro, lo que indica que la popularidad de la competencia no está influenciada en gran medida por estas controversias.
En esencia, la NHL reduce su propio papel en el comportamiento de la policía. Históricamente, las competiciones sintieron la responsabilidad de los padres de abordar los crímenes de los jugadores, lo que a menudo condujo a desafíos de relaciones públicas. Sin embargo, la comprensión de que los escándalos no tienen una influencia significativa en los espectadores han llevado a las competiciones a adoptar un enfoque más sin manías. Casos como los del amplio destinatario de Miami Dolphin Tyreek Hill ilustran este cambio, donde las preguntas para la orientación de los jugadores generan competencias mínimas si los fanáticos continúan apareciendo para los juegos.
La sentencia de la Corte en el caso en el que están involucrados los cinco jugadores ha creado una situación compleja para el público. Aunque muchos fanáticos pueden sentirse justificados en su apoyo de los jugadores que han sido absueltos, otros pueden encontrarlo moralmente preocupante. Mientras la mayoría de los fanáticos no cambien drásticamente su comportamiento en respuesta a los reclutamientos, la NHL probablemente no estará preocupado por las implicaciones de estas decisiones.
Mientras los equipos se están preparando para la próxima temporada, la pregunta crítica ahora es con los fanáticos: ¿darán lo suficiente para tomar una posición si uno de los jugadores absueltos está a bordo? Si el comportamiento del pasado es un indicador, la competencia puede continuar navegando por este paisaje moral con poco rechazo importante. Para la NHL, este momento simboliza una mayor tendencia para confiar en el sentimiento público, mientras que al mismo tiempo sus manos de desechos de responsabilidad.
