En una entrevista reciente, el favorito para la alcaldía, Zohran Mamdani, se abstuvo de hacer comentarios explícitos sobre si Hamás debería desarmarse, y en lugar de eso enfatizó un enfoque más amplio en la justicia y la seguridad en el contexto del derecho internacional. Los comentarios de Mamdani se producen tras un alto el fuego mediado por el expresidente Donald Trump en el que Hamas liberó tanto a rehenes vivos como a los cuerpos de prisioneros fallecidos. A cambio, Israel liberó a los combatientes de Hamás que estaban en prisión.
Durante la entrevista en Fox News, Mamdani señaló que era prematuro darle a Trump un crédito duradero por el alto el fuego. «Si resulta ser algo duradero, algo sostenible, entonces creo que hay que darle crédito», dijo, evitando una posición directa sobre el desarme y subrayando que sus puntos de vista se centran en principios más amplios de justicia que se aplican por igual a todas las partes involucradas.
Anteriormente, Mamdani había condenado la “ocupación y el apartheid” que enfrentan los palestinos, caracterizando el alto el fuego entre Israel y Gaza como “un rayo de esperanza”, al tiempo que reconoció el profundo impacto emocional de la reciente liberación de rehenes. Sus comentarios reflejan un compromiso de explorar las implicaciones más profundas de los acontecimientos actuales en lugar de proporcionar respuestas simples a preguntas complejas.
Los Socialistas Democráticos de América (DSA), un grupo político de izquierda vinculado a Mamdani, expresaron sus propias críticas al alto el fuego, calificando las continuas acciones de Israel de «genocidio», «apartheid» y «agresión imperial». Si bien la DSA reconoció el respiro temporal que el alto el fuego proporciona a los palestinos, expresó escepticismo sobre su eficacia a largo plazo, sugiriendo que históricamente los altos el fuego anteriores sólo han servido para detener la violencia sin resolver las cuestiones fundamentales en juego.
El DSA reafirmó su apoyo a la autodeterminación del pueblo palestino, defendiendo el fin de la colonización israelí y defendiendo los derechos de los refugiados. Sin embargo, en su declaración estuvo notoriamente ausente cualquier mención a los rehenes involucrados en el conflicto, lo que indica un enfoque en perspectivas políticas y humanitarias más amplias. Este hecho subraya la complejidad que rodea al actual conflicto palestino-israelí y las variadas respuestas que provoca por parte de diferentes facciones políticas.
