Las veteranas en los Estados Unidos expresan su insatisfacción con los recientes comentarios del Ministro de Defensa Pete Hegseeth sobre la revisión de los requisitos de combate para «volver al estándar masculino más alto». Esta declaración ha generado un rendimiento considerable porque muchos afirman que los estándares han sido tradicionalmente uniformes tanto para hombres como para mujeres en roles de combate.
Elisa Cardnell, ex miembro de la Armada, enfatizó que ningún miembro del servicio alguna vez buscó una forma de tratamiento preferencial. Ella defendió la integridad de los estándares militares y declaró: «Estos estándares siempre han sido neutrales de género y siempre se han establecido en un alto nivel». Cardnell enfatizó que las evaluaciones varían en función de la unidad, como operaciones especiales o infantería, pero todo el personal debe pasar a través de las mismas pruebas, independientemente del género.
Hegseeth se dirigió a un público de generales militares para reclamar su convicción de que los estándares se redujeron para acomodar a las mujeres, lo que él afirma podría poner en peligro la seguridad de los miembros del servicio. Articuló la voluntad de aceptar que si las mujeres no cumplan con estos estándares recientemente establecidos para los roles de combate, se excluirían y repitirían que no tiene la intención de prohibir a las mujeres del servicio militar.
En su reacción, Amy McGrath, una ex piloto de combate marine, criticó la posición de Hegseeth a través de un video en las redes sociales y declaró: «Siempre ha habido un estándar para esos trabajos», como resultado de las cuales las posibilidades operativas para posiciones como jets voladores no difieren por género.
La controversia proviene en parte de una directiva de 2015 por parte del entonces Secretario de Defensa Ash Carter, quien obligó a todos los trabajos militares a ser accesibles para las mujeres si la persona pudiera cumplir con los estándares requeridos. Los comentarios recientes de Hegseeth sugieren el deseo de volver a la política anterior con respecto a los roles de combate.
Los críticos del puesto de Hegseeth, incluido el senador Tammy Duckworth, un veterano que experimentó lesiones graves durante su servicio, han señalado que sus puntos de vista pueden no solo ser discriminatorios, sino que también puede obstaculizar los esfuerzos de reclutamiento dentro del ejército.
Aunque muchas veteranas femeninas se enfrentan a las propuestas de Hegseeth, hay algunas figuras políticas femeninas que apoyan su agenda. El representante republicano Sheri Biggs, un ex teniente -colonel, expresó su aprobación de la intención de Hegseeth de eliminar lo que ella llamó una política ‘despierta’, con énfasis en un retorno a la excelencia y la responsabilidad. Del mismo modo, la representante Nancy Mace repitió repetidamente estos sentimientos en las redes sociales, con el argumento de que el Ejército debe dar prioridad a la efectividad de la lucha en lugar de las estadísticas de diversidad.
A medida que se desarrolla el debate, los miembros de su servicio femenino se preocupan cada vez más por cómo el enfoque de Hegseth puede reformar la cultura militar y las implicaciones que puede tener para el progreso de las mujeres en las fuerzas armadas. El posible retorno a un estándar masculino más alto plantea preguntas sobre la equidad y el futuro de la integración de género en los roles de combate.
