Aunque Rex y Osprey no lanzan su ETF Dogecoin bajo los recientes cambios en las regulaciones, ambas compañías han tomado una ruta alternativa estratégica con disposiciones legales individuales para lograr un beneficio temprano del mercado. Este cambio viene en medio de las expectativas de que los estándares de notificación recientemente establecidos de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) allanarán el camino para una ola de ETF criptográficos en los Estados Unidos.
Según estas nuevas directrices, cada criptomoneda que ya se menciona en un mercado establecido, como los derivados de Coinbase, parte del grupo de monitoreo del intermedio que es responsable de monitorear las actividades fraudulentas, califica automáticamente para la consideración del ETF. Los analistas predicen que esto desatará una ola de diferentes ETF, donde Seyffart compara el enfoque con un ‘cañón de espagueti’, que sugiere que la emisión de ETF creará una multitud de versiones, incluidos los ETF de exposición de manchas hídricas, inversas o puras y observarán aquellos que obtienen la razón.
Los proponentes de los ETF de Bitcoin afirman que su aprobación en 2024 presentaría un valioso presidente de inversión tanto para los inversores diarios como para los jugadores institucionales que buscan exposición regulada a una promoción activa como oro digital o cobertura contra la inflación. Por el contrario, el caso de Memecoins como Dogecoin es menos robusto. Memecoins, a menudo inspiradas en celebridades o tendencias populares en Internet, se pierden ingresos intrínsecos o flujo de efectivo, que en su lugar dependen del sentimiento público voluble para sus premios. En particular con Dogecoin, la dilución periódica de su oferta plantea más preguntas sobre su viabilidad como inversión.
Un asesor financiero expresó su preocupación por recomendar dichos activos a los clientes, por lo que se enfatiza la naturaleza especulativa de Memecoins que los inversores pueden exponer a pérdidas considerables. El debate sobre la posible ingesta de ETF de Memecoin puede depender aún más de las creencias políticas individuales con respecto a la regulación del mercado. Seyffart, para adoptar una perspectiva libertaria, criticó la idea de que la SEC funcionó como un regulador de mérito y enfatizó el papel de la agencia para garantizar la divulgación correcta en lugar de evaluar la dignidad de los activos.
Otros, como la armadura, por otro lado, defienden la responsabilidad compartida de los reguladores, asuntos e inversores para proteger los mercados públicos contra activos potencialmente dañinos. Se pregunta si la inspección SECIST de los ETF de Memecoin podría darles accidentalmente una atmósfera de legitimidad, no puede dibujar inversores inspirados y llamar la atención sobre las oportunidades especulativas que a menudo se consideran peligrosas a largo plazo.
La SEC ha elegido no comentar sobre estos asuntos. Mientras tanto, los información privilegiada como King rechazan la idea de moralizar la inclusión de ciertos activos en los ETF, que establece que el gobierno ha establecido los parámetros para los cuales se permiten inversiones. Rex y Osprey navegan mediante el lanzamiento de estas regulaciones y considerando productos basados en la demanda de los inversores. Anteriormente tenían permiso para crear ETF relacionados con varias otras criptomonedas, incluida una controvertida Memecoin asociada con Donald Trump, quien ha sido criticado como un intento poco ético de aprovechar el cheleal especulativo.
«Simplemente jugamos de acuerdo con las reglas», afirmó King, quien subraya el deseo de operar dentro del marco establecido establecido por la administración actual.
