En un desarrollo importante, las autoridades federales intensifican su presencia en Memphis, Tennessee, mientras que el liderazgo local en Oregon se opone firmemente a una iniciativa de la Casa Blanca para federalizar a los miembros de la espera nacional en respuesta a los problemas de delitos observados en Portland.
La reciente activación del presidente Trump de alrededor de 200 miembros de la Guardia Nacional de Oregón ha llevado a la preocupación entre los funcionarios locales. Si bien Trump descubrió en las redes sociales que la Guardia Nacional está «presente ahora», las fuentes del alcalde de Portland y otras agencias locales aún no han confirmado sus esfuerzos en la ciudad.
Esta acción corresponde a la estrategia continua de Trump para usar oficiales federales y tropas en las ciudades a través de democráticos por la manera democrática, enmarcando estas áreas como campos de entrenamiento para el Ejército. Las ciudades que ya han experimentado tales intervenciones incluyen Washington, DC, Los Ángeles y Chicago.
En Memphis, el abogado estadounidense, el general de Pam Bondi, reveló que 219 funcionarios encargados de hacer cumplir la ley fueron especialmente depositados como parte de un centro operativo conjunto recién establecido. Los primeros informes indicaron que el grupo de trabajo seguro de Memphis ya había realizado 53 arrestos y había incautado 20 armas de fuego ilegales dentro de un día después del lanzamiento de la operación. Los esfuerzos legales de cumplimiento estuvieron presentes en una prisión de la provincia, con oficiales federales y nacionales organizados al amanecer en medio de una presencia importante en el vehículo, incluidos los camiones de mando y el personal del FBI.
La ambición de Trump en la Fuerza de Tarea Federal refleja lo que dice haber logrado con el uso de 2,000 tropas de la Guardia Nacional en Washington, proponiendo una «saturación a gran escala» de los vecindarios para hacer cumplir las leyes de seguridad pública. Aunque Memphis ha tenido que lidiar con el aumento de los porcentajes de delitos violentos, incluidos los asesinatos y los robos de automóviles, los funcionarios han reducido este año en algunas áreas, lo que ha llevado una discusión más compleja sobre la necesidad de intervención federal.
El alcalde Paul Young de Memphis ha expresado el deseo de cooperarse con funcionarios federales, refiriéndose a reducciones de delitos recientes y enfatiza una dedicación para continuar esta tendencia sin conducir a tácticas controvertidas como puntos de control frecuentes. Mientras tanto, el gobernador republicano de Tennessee, Bill Lee, ha provocado las expectativas de una presencia militar y aseguró que los miembros de la Guardia Nacional no estarían seriamente armados y solo tomarían medidas a pedido de las autoridades locales.
Los comentarios de la comunidad son mixtos. Algunos residentes aprecian el apoyo federal adicional y enfatizan la profesión a largo plazo para más fondos para la aplicación de la ley. Sin embargo, los críticos afirman que el enfoque debe dar prioridad a la educación, la prevención del delito y los servicios de salud en lugar de la intervención militar.
En marcado contraste, los altos funcionarios de Oregon, dirigidos por la gobernadora Tina Kotek, se opusieron ferozmente a la federalización de su Guardia Nacional. Con referencia a la ausencia de un levantamiento o amenaza para la seguridad nacional, Kotek explicó las acciones propuestas «ilegales e injustificadas». Un acalorado intercambio de texto entre Kotek y un asistente de Trump refleja la creciente fricción, en particular la validez del ímpetu para la movilización de la Guardia Nacional basada en la inteligencia obsoleta con respecto a las protestas.
Los funcionarios de Oregon han comenzado rápidamente los pasos legales contra el gobierno de Trump y afirmaron que la Directiva para movilizar a la Guardia Nacional no tiene justificación. Afirman que tales pasos están motivados políticamente, destinados a ejercer la autoridad federal en jurisdicciones que no se consideran suficientemente consideradas para cumplir con la historia nacional de la administración. La policía local ha caracterizado los eventos recientes en Portland como en gran medida pacíficos y disputa la representación de la ciudad como caótica.
En medio de las crecientes tensiones, estallaron conflictos entre los manifestantes anti-hielo y los agentes de la ley, para ilustrar el clima cada vez más polarizado en torno a estas intervenciones federales. La historia sobre Portland, según lo articulado por Trump, pinta una terrible imagen de la ilegalidad, en marcado contraste con las observaciones de las autoridades locales que afirman que la situación no justifica tales reacciones federales.
Si bien estos desarrollos se desarrollan, los enfoques contrastantes de Memphis y Portland representan debates nacionales más amplios sobre la aplicación de la ley, la administración y el uso correcto de los recursos federales para abordar el crimen urbano.
