Los procedimientos legales contra el jeque Khalid Mohammed, el supuesto cerebro detrás de los ataques del 11 de septiembre, continúan con la incertidumbre de incertidumbre después de que una decisión reciente del tribunal invalidara una declaración negociada por el gobierno, que luego fue retirada. Esta decisión mantiene efectivamente el proceso del caso a un proceso bajo un comité militar, aunque la línea de tiempo para dicho proceso sigue sin estar claro.
Khalid Sheikh Mohammed está acusado de orquestar de uno de los ataques terroristas más catastróficos en la historia de Estados Unidos, lo que resultó en la muerte de casi 3.000 personas el 11 de septiembre de 2001. Después de su conquista en Pakistán en 2003, fue transferido a la instalación de militares estadounidenses en Guantánlamo, Cuba. En 2008, los oficiales militares acusaron a Mohammed y varios sospechosos, pero los esfuerzos del gobierno de Obama para trasladar el caso a los tribunales civiles, volvió a la jurisdicción militar. El procedimiento se ve impedido por años de desafíos legales y problemas logísticos, con un enfoque importante en la influencia de la supuesta tortura durante su detención de la CIA: Mohammed se sometió a un acuarelas 183 veces.
En los últimos años, los funcionarios de justicia y abogados que se ocupan de las negociaciones de culpabilidad, que culminan en un acuerdo el año pasado en el que Mohammed y dos co -sospechosos argumentarían a cambio de castigos de por vida en lugar de experimentar la pena de muerte. Esta regulación incluyó disposiciones para que los acusados respondieran a las preguntas de familiares de víctimas del 11 de septiembre. Los fiscales públicos militares describieron el acuerdo como una forma constructiva de garantizar la justicia que algunas familias repitieron a las víctimas. Sin embargo, otros argumentaron en contra de la súplica, que promueve un juicio justo para sacar a la luz verdades más profundas, con críticas que también resulta de los legisladores republicanos sobre sus negociaciones bajo la administración del presidente Joe Biden.
El entonces Ministro de Defensa Lloyd Austin, que merecía las familias de víctimas, soldados y el público, de la entonces Ministra de Defensa, que merecía a las familias de las familias de víctimas, soldados y el público, la oportunidad de presenciar los procesos que se desarrollaron en un formato del comité militar. Esta decisión ignoró una disputa legal sobre la autoridad de Austin para destruir el acuerdo. Después de un largo plazo de ida y vuelta, un panel profesional dictaminó que Austin tenía la autoridad legal para retirar el acuerdo, como resultado del cual el tribunal militar no aceptó ninguna declaración culpable de este acuerdo.
Con la súplica ahora nula, se espera que el caso regrese a la fase previa al juicio en el marco del comité militar. A pesar de los desarrollos recientes, no está claro si el equipo de defensa de Mohammed atraerá contra el fallo. Los problemas no resueltos que rodean la admisibilidad de la evidencia, en particular con respecto a la supuesta tortura y las implicaciones para las declaraciones de los acusados, son excelentes sobre el procedimiento que ocurre.
