La estrategia actual de la administración Trump de limitar el acceso de los demócratas a las sesiones informativas sobre seguridad nacional ha generado serias preocupaciones entre los legisladores, especialmente en relación con la seguridad de las tropas estadounidenses y el derecho del público a saber. Mark Warner, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, expresó su preocupación por una sesión informativa reciente que excluyó a los demócratas, específicamente una sesión informativa centrada en las acciones militares estadounidenses contra barcos sospechosos de tráfico de drogas. Warner enfatizó: “No sé cómo se puede siquiera empezar a reconstruir la confianza”, y señaló que la exclusión viola las normas establecidas en torno a la política de seguridad nacional.
Warner argumentó que todos los senadores deberían recibir la misma información para proteger la seguridad de los miembros del servicio. Criticó la actitud del gobierno y advirtió que la politización de las decisiones sobre acciones militares pone en peligro a las tropas. Tanto los legisladores republicanos como los demócratas han planteado dudas sobre la legalidad de los ataques militares en curso (14 en total) contra barcos frente a las costas de América del Sur, que, según se informa, han provocado 61 muertes. Este escepticismo surge del hecho de que el Congreso no autoriza formalmente estas acciones militares. Además, el importante aumento militar de la administración Trump en la región ha generado especulaciones de que las acciones podrían tener como objetivo socavar al presidente venezolano Nicolás Maduro.
En una posible respuesta a estos acontecimientos, el Senado podría votar la próxima semana sobre una resolución de poderes de guerra propuesta por los demócratas destinada a limitar las acciones militares en Venezuela o cerca de ella, a menos que el Congreso lo apruebe. Algunos senadores republicanos, incluido Thom Tillis de Carolina del Norte, indicaron que solicitaron que la sesión informativa excluyera a los demócratas, sugiriendo que esto solucionaba en cierta medida sus preocupaciones, pero reconocieron que los demócratas también deberían recibir esta información.
Varios republicanos, incluido Lindsey Graham de Carolina del Sur, confirmaron que los demócratas no deberían ser excluidos de futuras sesiones informativas. Warner fue directo en sus críticas, expresando su frustración porque las meras sesiones de seguimiento posteriores a la exclusión no serían suficientes y enfatizando la necesidad de rendir cuentas. La administración Trump ha adoptado un enfoque más partidista, limitando previamente el acceso a las reuniones informativas sobre seguridad nacional e informando selectivamente a los republicanos, evitando por completo a los demócratas.
Los precedentes históricos dictan que los comités de seguridad nacional en el Congreso operen con un grado significativo de bipartidismo. Sin embargo, Warner advirtió a sus colegas republicanos sobre su inquebrantable lealtad a Trump, instándolos a resistir tales prácticas divisivas. Señaló que las personas deberían haber abandonado las reuniones informativas del partido.
El senador Mike Rounds de Dakota del Sur señaló que hasta la sesión informativa no sabía que incluiría sólo a los republicanos. Destacó el valor de la cooperación bipartidista en inteligencia y fuerzas militares, que esperaba mantener. Además, la administración celebró una sesión informativa clasificada separada para el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, que incluía a demócratas. Sin embargo, el representante demócrata Seth Moulton señaló que el Pentágono había retirado inesperadamente asesores legales que habrían justificado las acciones militares.
Para justificar sus operaciones militares, la administración Trump ha afirmado que son necesarias para desbaratar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos. Ella describe la situación como un “conflicto armado” con los cárteles de la droga. Citando una autoridad legal similar a la utilizada durante la guerra contra el terrorismo posterior al 11 de septiembre, la administración enfrenta cada vez más llamados de los legisladores para que existan bases legales más claras, especialmente a medida que se aceleran las acciones militares. El senador Jack Reed de Rhode Island caracterizó la exclusión de los demócratas de las sesiones informativas como «muy mal criterio», alegando que muestra la tendencia de la administración a involucrar al Congreso sólo en emergencias y principalmente para ganar el apoyo republicano.
