Los Arizona Cardinals están viviendo un momento crucial en su temporada, provocado por la impresionante actuación de Jacoby Brissett contra los Dallas Cowboys en un partido de Monday Night Football. Con Brissett guiando a los Cardinals a una victoria 27-17, el equipo busca mantener vivas sus aspiraciones de playoffs. Sin embargo, el futuro del rol de mariscal de campo titular sigue siendo un tema polémico, y el entrenador Jonathon Gannon insiste en que Kyler Murray sigue siendo la opción titular del equipo.
El ex mariscal de campo de la NFL Kurt Warner, quien ha experimentado de primera mano la dinámica de las transiciones de mariscales de campo, compartió sus ideas sobre el dilema actual que enfrentan los Cardinals. Destacó la capacidad de Brissett para manejar eficazmente la ofensiva dentro de su estructura, señalando que ha sido un suplente confiable a lo largo de su carrera.
Warner, quien fue titular a finales de los 90 y principios de los 2000 y lidió con lesiones más adelante en su mandato, comprende las complejidades de los reemplazos de mariscales de campo. Señaló que si bien Brissett no es un novato, la comparación entre él y Murray tiene matices. «Brissett ha estado entre los mejores suplentes de la liga durante mucho tiempo», señaló Warner, reconociendo que el estilo de juego de Brissett encaja mejor en el esquema ofensivo actual que el de Murray.
Las recientes aperturas de Brissett han mostrado una ofensiva más estructurada para los Cardinals. El porcentaje de acción de juego ha aumentado significativamente y su capacidad para trabajar en progresiones ha permitido mayores contribuciones de receptores abiertos como Michael Wilson y Zay Jones. Warner enfatizó la necesidad de que los mariscales de campo desplieguen todo su libro de jugadas ofensivas en lugar de depender únicamente de sus lecturas iniciales. Explicó: «Si aprovechamos más las fortalezas de Kyler, ¿ha demostrado un juego lo suficientemente consistente y de alto nivel para llevarnos a donde queremos llegar?» lo que sugiere que las actuaciones inconsistentes de Murray se están convirtiendo en una preocupación para la estrategia a largo plazo del equipo.
A pesar de sus habilidades, Murray parece tener problemas con la coherencia en su toma de decisiones, y a menudo opta por un juego dinámico en lugar de dejar que el ataque fluya de forma natural. Warner señaló la tasa de capturas de Murray debido a la presión como indicativa de este problema, enfatizando la importancia de jugar dentro de la estructura del juego en lugar de depender únicamente del atletismo para crear jugadas.
Mientras se debaten sobre el futuro de Murray, la posibilidad de un intercambio plantea preguntas críticas. Warner cree que existe potencial para que otros equipos estén interesados en adquirir a Murray debido a su talento natural, a pesar de los desafíos que ha enfrentado en Arizona. Las implicaciones financieras de la partida de Murray son significativas, ya que cortarlo resultaría en un impacto sustancial en el tope salarial. Sin embargo, si los Cardinals pueden orquestar un intercambio, podrían sufrir menos daño en su tope salarial.
Warner afirmó que los equipos dispuestos a arriesgarse deben considerar factores críticos, incluida la longevidad de Murray, el impacto del entorno de los Cardinals en su desarrollo y su propia capacidad para fomentar su crecimiento. Señaló que si bien el mercado puede ser limitado para un mariscal de campo en la posición de Murray, aún podría surgir el candidato adecuado. Warner cerró con una nota optimista, recordando a los fanáticos que solo se necesita una franquicia dispuesta a creer en el potencial de Murray para revivir su carrera en otros lugares.
