En un intenso y combativo debate, el fiscal general republicano de Virginia, Jason Miyares, y su rival demócrata, Jay Jones, discutieron una serie de cuestiones clave, entre ellas el procesamiento penal, la protección del consumidor y la discriminación ilegal. Sin embargo, el intercambio se vio en gran medida eclipsado por las consecuencias de los mensajes de texto recientemente filtrados de Jones, que contenían sugerencias violentas dirigidas a una figura republicana prominente.
Miyares, que busca la reelección, adoptó una postura firme contra Jones, destacando mensajes de texto de 2022 en los que Jones supuestamente sugería que el ex presidente de la Cámara de Representantes de Virginia, Todd Gilbert, debería recibir «dos balas en la cabeza». Al abrir el debate, Miyares hizo referencia a una cita del presidente Abraham Lincoln para subrayar su punto sobre el carácter: «El carácter es lo que haces en la oscuridad cuando nadie te mira. Pero ahora sabemos lo que hizo en la oscuridad».
En respuesta, Jones inmediatamente expresó su arrepentimiento y dijo: «Permítanme ser muy claro. Estoy avergonzado, estoy avergonzado y lo siento». Sin embargo, refutó las críticas de Miyares señalando que la retórica incendiaria no se limita a un solo partido. Refiriéndose al expresidente Donald Trump, cuestionó el silencio de Miyares sobre el historial de comentarios incendiarios de Trump, en particular aquellos que incitaron a disturbios durante los esfuerzos por anular las elecciones presidenciales de 2020. «He asumido la responsabilidad de mis errores. Es hora de que ustedes también asuman la responsabilidad», afirmó Jones.
La batalla por el cargo de fiscal general se ha convertido en una de las contiendas más seguidas en Virginia en este ciclo electoral, especialmente porque los votantes deben hacer selecciones individuales para cada cargo estatal y la votación directa no es posible. Mientras que otros candidatos republicanos para cargos estatales, como Winsome Earle-Sears en la carrera por la gobernación, enfrentan sus propios desafíos, la carrera por el cargo de fiscal general ha seguido siendo ferozmente competitiva.
Las tensiones entre los candidatos aumentaron a raíz de la discusión sobre los mensajes de texto filtrados, y Miyares afirmó que los comentarios de Jones lo descalificaban para el cargo de fiscal jefe de Virginia. En respuesta, Jones criticó a Miyares por sus vínculos con Trump, sugiriendo que el presidente en ejercicio dudaría en impugnar la posible extralimitación de la administración en los tribunales. “Jason sale con Donald Trump en los mítines del MAGA”, declaró, afirmando que estaría dispuesto a confrontar a Miyares en los tribunales como próximo fiscal general de Virginia.
Los candidatos también debatieron otras cuestiones legales apremiantes, incluida la aplicación de la ley de energía limpia de Virginia y la Ley de Derechos Humanos destinada a prevenir la discriminación. Cada candidato intentó presentarse como el mejor protector de la seguridad pública. Miyares afirmó que Jones no tenía la experiencia necesaria para el papel, citando un incidente en el que Jones iba a exceso de velocidad (186 km/h), mientras que Jones destacó sus esfuerzos legislativos contra los delincuentes sexuales y la trata de personas, así como su trabajo previo sobre armas fantasma en Washington, D.C.
Un momento clave ocurrió cuando un moderador del Colegio de Abogados del Estado de Virginia presionó a los candidatos sobre su percepción del papel del fiscal general como cargo político o legal. Jones afirmó firmemente que se trata principalmente de una posición legal, enfatizando la necesidad de exigir responsabilidades al gobierno actual. Miyares, sin embargo, adoptó una postura diferente, afirmando que la función principal de la agencia es proteger a los virginianos, implicando que Jones se centró en las batallas políticas más que en la tarea en cuestión.
Cuando terminó el debate, la carrera seguía reñida y ambos candidatos eran muy conscientes de que sus intercambios podrían influir significativamente en el resultado en un estado donde cada voto cuenta. El debate no sólo destacó los puntos de vista opuestos sobre el panorama legal de Virginia, sino que también subrayó el impacto de la responsabilidad personal y la retórica pública en la arena política de alto riesgo.
