Los abogados que representan al supremacista blanco que es responsable del trágico tiroteo masivo en un búfalo -supermarkt en la corte no deben ser rechazados contra él. Afirman que el gran jurado que su cliente, Payton Gendron, indicó, no era representativo de la comunidad, sin suficiente diversidad, especialmente en términos de individuos negros y españoles. Gendron no fue a la audiencia, donde su equipo legal afirmó que sus derechos constitucionales a un gran jurado que consistía en una sección cruzada de la comunidad se había comprometido.
El juez Lawrence Vilardo, de los Estados Unidos, reconoció el argumento de la defensa y señaló que las preocupaciones de Gendron sobre la composición racial del gran jurado «un poco absurdo» parecían ser la naturaleza de los crímenes de odio con los que está acusado. A partir de ahora, se debe tomar una decisión sobre la moción.
Si es declarado culpable de los cargos federales que surgen del tiroteo masivo en 2022, en el que Gendron se centró en un supermercado superior en un vecindario predominantemente negro, podría enfrentar la pena de muerte. El tiroteo resultó en la muerte de diez individuos negros, entre 32 y 86 años, y dejó otros tres heridos.
Gendron es actualmente una sentencia de prisión de toda la vida sin la posibilidad de liberación condicional después de ser culpable de varios cargos en noviembre de 2022, incluido el asesinato. Se espera que un proceso federal sobre crímenes de odio y costos de armas comience el próximo año, mediante el cual el Ministerio de Justicia es la intención de buscar la pena de muerte si Gendron es declarado culpable.
El abogado John Elmore, quien representa a varias familias de las víctimas en las demandas actuales, señaló que los esfuerzos de la defensa parecen centrarse en extender la vida de Gendron. Señaló que los desafíos con respecto a la composición demográfica de los jurados a menudo no tienen éxito, a pesar de la frecuente en representación de las minorías. Elmore pensó que era irónico que el tema de la representación del jurado atrajo la atención en este caso específico, ya que significa violencia motivada racialmente.
El equipo legal de Gendron argumentó en su corte que los hombres negros y españoles son «sistémicos y considerablemente subrepresentados» en las listas de selección del jurado en el área de Buffalo. Señalaron que el gran jurado que acusó a Gendron fue retirado de una piscina con solo alrededor de un tercio de las personas esperadas de negro y español.
La defensora pública asistente Sonya Zoghlin enfatizó la incertidumbre que rodea el proceso de selección del jurado, lo que indica que los datos que supervisan la selección no fueron almacenados por el vendedor responsable de compilar las listas.
Right Vilardo señaló que agregar a dos personas negras al panel de Gran Jurado de 60 personas podría haber llevado a una representación más equilibrada. Sin embargo, declaró que tal desigualdad podría ser simplemente un resultado casual en lugar de una indicación de exclusión sistémica. En respuesta a la defensa, el abogado asistente de American Caitlin Higgins argumentó que cualquier problema relacionado con la composición del jurado habría sido una «violación técnica» y no justificar el despido de la acusación. Ella enfatizó que la ley para la selección del jurado no garantiza la representación perfecta.
Además, Zoghlin argumentó que el problema va más allá de este caso específico al proceso general de formación del jurado, indicando la exclusión de ciertos grupos demográficos, como los votantes inactivos, del grupo de selección. La oficina de los abogados estadounidenses enfatizó que Gendron no había demostrado una representación sistemática que resultó del plan del jurado del distrito y subrayó que las diferencias dentro de la composición racial del jurado no surgieron del proceso de selección.
Los abogados de Gendron presentaron previamente una moción con el argumento de que debería estar exento de la pena de muerte debido a su edad, tenía 18 años en el momento del tiroteo, lo que no maduró por completo su desarrollo cognitivo. Este movimiento todavía está siendo tratado.
