Los hallazgos recientes revelan un marcado contraste en las emisiones de carbono entre las aerolíneas comerciales y las fuerzas militares, de modo que a menudo se pasa por alto el impacto ambiental de los soldados globales. Si bien la industria de la aviación contribuye alrededor del 2.5% a las emisiones globales de CO2, las actividades militares son buenas para un 5.5% más significativo.
La dinámica financiera del gasto militar enfatiza una correlación inquietante; A medida que las naciones aumentan sus presupuestos militares, sus emisiones de carbono aumentan en consecuencia. La reciente incorporación de US $ 157 mil millones al presupuesto militar en los Estados Unidos, perturbados por la administración Trump, ha intensificado el gasto de defensa anual a no menos de $ 1 billón. Esta cantidad no solo eclipsa el gasto militar de China, sino también el de toda la Unión Europea. Si las fuerzas del mundo se consolidan, se clasificarían como el cuarto envío de carbono más grande, que solo persigue a India, Estados Unidos y China.
La investigación sobre las emisiones militares son desafíos, principalmente debido a la falta de protocolos de informes obligatorios dentro de las fuerzas. Nick Buxton, investigador del Instituto Transnacional, enfatizó la necesidad de más transparencia y declaró: «Hay un juego de juego involucrado». Esta falta de datos hace que sea difícil determinar las cifras de emisión precisas y comprender el impacto ambiental completo de las actividades militares.
Para proporcionar cierta claridad, los investigadores analizaron los datos disponibles públicamente del Departamento de Energía de los Estados Unidos durante los años de 1975 a 2022. Sus hallazgos sugieren que incluso las reducciones modestas en los gastos militares pueden producir un ahorro significativo de energía. En particular, una disminución de menos del 7% por década podría reducir el consumo de energía del ejército de alrededor de 640 billones a 394 billones de unidades térmicas británicas (BTU). Esto indica un considerable potencial para el sacrificio de carbono al financiar los ajustes, a pesar del escepticismo sobre la posibilidad de que tales reducciones tengan lugar en el futuro cercano.
De 2010 a 2019, las emisiones del Ministerio de Defensa ascendieron a 636 millones de toneladas, lo que se considera una estimación conservadora. Muchas emisiones indirectas asociadas con operaciones militares no siguen siendo responsables, lo que indica que las contribuciones reales al cambio climático pueden ser aún mayores. Esta complejidad también complica la capacidad de los gobiernos e investigadores para evaluar los costos ambientales reales de los compromisos militares.
Los escenarios de lucha empeoran estos problemas, con un mayor uso de combustible durante las operaciones militares que resultan en emisiones más altas. Las consecuencias de la guerra se extienden más allá de las emisiones directas, ya que las actividades relacionadas con el conflicto, como los ataques militares que causan incendios forestales en Ucrania, Zich, se suman a la carga atmosférica.
Mientras que las naciones producen su inversión militar, esta tendencia parece lista para continuar. Los informes indican que Rusia asigna una parte considerable de su presupuesto federal a los gastos militares en medio del conflicto actual con Ucrania, mientras que Israel ha aumentado considerablemente su financiamiento militar después de las recientes escaladas en Gaza.
Además, la OTAN, que compañeros compañeros, han respondido a los llamados a un aumento de los problemas de defensa, de modo que en 2035 invierten considerablemente más de su PIB en presupuestos militares. Este aumento en los gastos militares podría conducir a una huella de carbono proyectada de 2.300 millones de toneladas de equivalente de CO2 por año para las fuerzas de la corriente de la OTAN para 2030.
Buxton advierte que esta militarización podría conducir a un ciclo eterno de conflictos y emisiones. Si bien los líderes militares están etiquetando cada vez más el cambio climático como una «amenaza para ser», la relación entre las ediciones militares, el daño al medio ambiente y el conflicto creciente pueden evolucionar a un complejo ciclo de retroalimentación. A medida que aumentan los gastos militares, el potencial de acción climática disminuye, por lo que las naciones más ricas asignan considerablemente más a las fuerzas que a abordar los desafíos climáticos en las regiones vulnerables.
La historia de los paraguas pinta una imagen sombría; Una escalada en las inversiones militares podría ser la escena para conflictos más frecuentes, lo que a su vez aumenta las emisiones de carbono y empeora las crisis climáticas. Estos desarrollos plantean preguntas urgentes sobre el equilibrio de las prioridades de defensa y la responsabilidad climática, porque los países tienen que luchar con las amenazas compuestas de degradación ambiental e inestabilidad geopolítica.
