Durante siglos, la Gran Pirámide de Giza ha intrigado a científicos y arqueólogos, con su construcción que se remonta a la cuarta dinastía del antiguo Egipto. Sin embargo, discusiones recientes están desafiando esta línea de tiempo establecida. El autor británico Graham Hancock afirma que la gran pirámide puede no haber sido construida por el faraón Khufu hace unos 4.500 años, sino a una civilización previamente desconocida hace 12,500 años.
Hancock discutió sus teorías durante una presentación reciente en el podcast American Alchemy. Sugiere que varias instrucciones geológicas y astronómicas indican que la construcción de la pirámide data de antes de Khufu, al contrario de la convicción tradicional de que se estableció firmemente durante el antiguo reino de Egipto.
«No hay duda de que las partes de la Gran Pirámide fueron completadas y terminadas por los antiguos egipcios», dijo. «No trato de sacarlo de ellos, pero creo que han heredado una tradición muy antigua y completaron un monumento que ya estaba en forma básica en la meseta de Giza».
Central para el argumento de Hancock son los patrones de erosión que se encuentran en la gran esfinge, que, según él, solo podría haber sido el resultado de miles de años de fuertes lluvias. Señala que tal lluvia no estaba presente en la meseta de Giza hace unos 4.500 años, sino que era común al final de la última edad de hielo. Esta declaración ha causado un debate significativo dentro de la comunidad arqueológica.
Por otro lado, el Dr. Zahi Hawass, un prominente egiptólogo con docenas de años de experiencia en el estudio de la meseta de Giza, se opone a la teoría de Hancock. En una entrevista reciente, atribuyó la meteorización de la Esfinge a la inutenosia natural en lugar de la lluvia a largo plazo.
La gran pirámide es una de las estructuras más enigmáticas de la historia, reconocidas como la más grande entre las tres pirámides en Giza. Aunque los arqueólogos regulares creen que fue construido durante el gobierno de Khufu durante solo 23 años, Hancock argumenta que la escala y la complejidad del proyecto necesitan cientos o incluso miles de años para completar.
Además, Hancock enfatiza las formaciones rocosas subyacentes entre las pirámides, lo que sugiere que son mucho mayores que antes. Teoriza que estas formaciones fueron niveladas deliberadamente para servir como plataformas para la construcción de la pirámide, de modo que la comprensión convencional de estas estructuras geológicas fue desafiada.
Por el contrario, el Dr. afirma Hawass que ha descubierto evidencia durante más de 50 años que las opiniones tradicionales sobre la creación de la pirámide han reforzado. Cita documentos históricos importantes, incluidos los papiros Wadi El-Jarf, que describen la logística de la construcción de la pirámide e incluyen un diario de Merer, un supervisor durante el reinado de Khufu. Este diario le dice el transporte de piedra caliza desde las canteras a la meseta de Giza y confirma la línea de tiempo de construcción durante la cuarta dinastía.
Hawass argumenta que estos datos históricos contradicen a fondo la posibilidad de una civilización perdida que construye las pirámides y enfatiza la falta de evidencia que respalda tales afirmaciones. «La historia egipcia no tiene brechas que justifiquen la datación de las pirámides de hasta 12,000 o 20,000 años», afirmó, y notó que este período cayó dentro de una era que era demasiado primitiva para la construcción monumental.
Aunque las teorías de Hancock ofrecen interpretaciones alternativas, el Dr. afirma que el peso acumulativo de la evidencia histórica y arqueológica respalda fuertemente la comprensión regular del origen y la línea de tiempo de la gran pirámide.
