El miércoles marca un hito importante en la historia estadounidense: 60 años desde que el presidente Lyndon Johnson firmó la ley en el campo de los derechos de voto en Capitolio, con el líder de los derechos civiles Martin Luther King Jr. a su lado. Esta legislación histórica está diseñada para proteger los derechos de voto, en particular destinado a combatir la opresión sistémica de los votantes negros. Muchos consideran este momento un punto de inflexión en la democracia estadounidense.
Sin embargo, la Ley de Protección de los Derechos de la Voz se ha socavado gradualmente durante la última década. Una declaración crucial de la Corte Suprema en 2013 eliminó el requisito de aprobación federal de cambios en las leyes electorales en 15 estados con antecedentes de discriminación contra los votantes. Esta decisión abrió la puerta a varios estados para establecer regulaciones de votación más estrictas casi de inmediato.
La situación se deterioró después de las elecciones presidenciales de 2020, porque las afirmaciones infundadas del entonces presidente Donald Trump alimentan más cambios legislativos en el fraude generalizado de los votantes. Aunque la Corte Suprema confirmó un aspecto crucial de la Ley de Derechos de Voto en 2023, está listo para escuchar cosas que pueden amenazar esta declaración y debilitar las protecciones futuras.
Los expertos de los derechos de voto enfatizan que las próximas decisiones de la Corte Suprema influirán fuertemente en el futuro de una ley que ha servido como seguridad para la democracia. Demetria McCain, directora de políticas del Fondo de Defensa Legal de NAACP, enfatizó el momento, que enfatiza los ataques constantes en los derechos de voto, en particular el hallazgo de comunidades negras y personas de color.
En medio de este paisaje hay signos de progreso. La banda de tortuga de los indios Chippewa y la tribu Spirit Lake en Dakota del Norte han alcanzado recientemente un hito político importante al formar un distrito político conjunto y ganar una batalla legal que abordó a Geryermenders. Se aprobó una nueva tarjeta electoral después de haber argumentado que las líneas del distrito anteriores los sacaron de una representación justa.
La representante estatal Collette Brown, una candidata exitosa bajo la nueva tarjeta y un reclamante en el caso judicial, expresó un sentido de satisfacción y el deseo de introducir un cambio significativo. Este sentimiento es reflejado por Jamie Azure, presidente de la Tribu de Turtle Mountain, quien piensa en el cumpleaños de la Ley de Derechos de Voto y un momento para medir tanto el rendimiento como los desafíos continuos.
A pesar de estas victorias, el futuro de los derechos de voto de la India está en equilibrio, mientras que la Corte Suprema es la capacidad de las personas para iniciar los desafíos de los derechos de voto. Un fallo reciente del Tribunal de Apelaciones del 8º Circuito limitó los activos de las tribus y las organizaciones de derechos civiles para demandar una acusación de posibles violaciones de los derechos de voto constitucionales. Esta decisión tiene implicaciones importantes, en particular porque los datos históricos demuestran que la mayoría de los desafíos bajo la Ley de Derechos de Voto provienen de particulares y organizaciones privadas.
Las prioridades del Ministerio de Justicia bajo el gobierno anterior han complicado aún más el panorama de los derechos de voto porque las investigaciones sobre el fraude de los votantes han eclipsado la protección para defenderse contra la discriminación. El departamento no ha dado claridad sobre su estrategia actual para los derechos de voto o los próximos casos.
La Corte Suprema agrega una capa de complejidad diferente e invierte un caso que involucra la distribución del Congreso en Louisiana, que puede reformar la protección de la Sección 2 de la Ley de Derechos de Voz. El tribunal mantuvo previamente esta sección en un caso separado en el que Alabama estuvo involucrado, pero la posibilidad de visitar nuevamente que una sentencia ha expresado preocupación entre los abogados.
La agravación de estos desafíos son los esfuerzos federales para adoptar una nueva legislación para los derechos de voto, a pesar de la introducción de la Ley de Derechos de Voto de John Lewis, que no se apoderó, incluso cuando los demócratas tenían un poder legislativo considerable. Los esfuerzos para abordar cuestiones como la prueba de ciudadanía para los votantes se llevan a cabo en diferentes estados, lo que dificulta más el acceso y la equidad.
Si bien la nación piensa en el viaje de 60 años desde el inicio de la ley de los derechos de voto, se enfrenta a una realidad sombría. La distribución de los derechos de voto se ha vuelto cada vez más dañino, dependiendo de la ubicación geográfica. En los últimos años, los estados se han explicado fuertemente en sus enfoques de votación, con cierta expansión de acceso, mientras que otros imponen restricciones.
A medida que el discurso sobre los derechos de voto continúa evolucionando, la apuesta nunca ha sido mayor para la democracia estadounidense. El Pad Vooruit dependerá considerablemente de los juicios judiciales y la defensa continua de los derechos establecidos en la Ley de Derechos de Voto.
