Créditos: www.usatoday.com
En una rara entrevista con USA Today, la Corte Suprema Barrett abrió sobre sus puntos de vista sobre los juicios controvertidos recientes, el estado del poder judicial y la importancia de la confianza pública en el sistema legal. Las ideas de Barrett vienen después de la publicación de su libro ‘Escuchar la ley’, donde quiere que los conceptos legales sean accesibles para un público más amplio.
Uno de los temas cruciales que Barrett había abordado fue la decisión de la Corte Suprema de cancelar Roe v. Wade en 2022, que generó una intensa revolución política y social. En su libro, Barrett argumenta que esta decisión corresponde a la comprensión original de la Constitución. Ella afirma que no hay un precedente histórico para considerar el derecho al aborto como fundamental para la libertad en la sociedad estadounidense. «La evidencia no muestra que el pueblo estadounidense haya considerado tradicionalmente el derecho a obtener un aborto que es tan fundamental para la libertad que sin decir» en la Constitución «, explicó a los lectores que lidiaran tanto con la mayoría de la opinión como para desviar las opiniones sobre este tema.
Barrett le dijo a un momento familiar en el que un cuñado reunió a Lange Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization para discutir durante unas vacaciones familiares. Aunque admitió que discutir tales decisiones puede no ser ideal para el tiempo libre, aprecia la importancia de comprender las opiniones judiciales.
Durante su audiencia de confirmación, Barrett se enfrentó al control cuando sostuvo principalmente una hoja de notas en blanco, confíe en su memoria para responder a las preguntas. Como resultado de ese momento, reconoció el riesgo involucrado, pero enfatizó que finalmente funcionó bien para ella.
La justicia también discutió los aspectos emocionales de su trabajo, especialmente con respecto a declaraciones controvertidas como la persona que permite que el gobierno de Trump ponga fin a un programa de migración humanitaria. Barrett enfatizó la necesidad de que los jueces permanezcan imparciales, incluso cuando los sentimientos personales pueden ser contrarios a las responsabilidades legales. Este enfoque, notó, a veces puede hacer que la ley se vea «fría» al público.
Personalmente, Barrett enfatizó el papel que desempeña su familia para mantenerla castigada. A pesar de su ilustre título, sus hermanos y hermanas no la tratan con respeto. Bastante compartió que preferiría mantener un sentido de normalidad, y enfatiza que su posición no tiene influencia en la dinámica de sus relaciones familiares.
Barrett también expresó su preocupación por el aumento de las medidas de seguridad para los jueces y subrayó los inquietantes cambios culturales que condujeron a amenazas contra sus familias. Ella argumenta sobre los cambios culturales que asegurarían que los servicios públicos no estén acompañados por el precio de los problemas de seguridad.
Al discutir sus ideales feministas, Barrett tiene cuidado de navegar a través de la complejidad de la etiqueta. Aunque reconoce que el feminismo puede tener diferentes interpretaciones, prefiere identificarse a sí misma como una mujer fuerte e independiente que ha tomado decisiones únicas en su vida, incluida la crianza de una familia numerosa y seguir su carrera.
Finalmente, Barrett ha abordado el cuidado de algunos con respecto a posibles crisis constitucionales que surgen de las tensiones políticas, especialmente durante la presidencia de Donald Trump. Aunque el poder judicial ha enfrentado desafíos, Barrett sigue siendo optimista sobre la resistencia del estado de derecho, basado en la perseverancia histórica de la nación durante dos siglos y medio. Ella cree que las relaciones de poder continuas en las ramas del gobierno continuarán manteniendo los principios sobre los que se fundó la nación.
