Informes recientes indican un aumento drástico en la violencia dirigido a los funcionarios de inmigración y cumplimiento de aduanas (ICE), con ataques en casi un 700% en comparación con el año anterior. Esta tendencia alarmante se produce cuando los demócratas defienden la legislación que requiere que los oficiales de ICE se quiten las máscaras faciales durante las operaciones de aplicación de la inmigración. Un agente especial, que pidió anonimato, expresó una profunda preocupación por esta combinación de violencia intensiva y las posibles consecuencias del enmascaramiento de los agentes y sus familias.
Según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), hubo 10 ataques registrados contra los oficiales de ICE desde el 21 de enero de 2024 hasta el 30 de junio de 2024. Sin embargo, desde la inauguración del presidente Trump en enero hasta la actualidad, se han informado 79 incidentes, lo que puede ser el número real de ataques, aún no se puede haber sido documentado. Este aumento en la violencia ha hecho que el desempeño de sus deberes sea más peligroso, especialmente en lugares donde el sentimiento local tiende a la política del santuario.
El líder de Housem, Hakeem Jeffries y otros legisladores democráticos, se han pronunciado sobre su apoyo a la Ley No Masks for ICE, que limita a los agentes a usar máscaras durante las operaciones. Jeffries subrayó recientemente su posición al explicar que los oficiales de ICE que están involucrados en lo que él describe como «agresivo sobre rango» debe ser identificable, lo que sugiere una obligación de mantener a los agentes responsables, independientemente de sus medidas de protección.
En la entrevista, el agente especial anónimo gastó que usar máscaras es una medida protectora, no solo para los propios agentes, sino también para sus familias. El agente dijo: «No usarían máscaras si no les importaran sus familias». Existe la preocupación de que el enmascaramiento pueda exponer su identidad, agregar riesgos a los agentes, sus familias e incluso a las comunidades a las que sirven.
Las protestas contra las operaciones de hielo se evitan cada vez más, y los agentes a menudo sienten el objetivo de los manifestantes que a menudo los siguen, filmando sus acciones y tomando fotos de sus vehículos. El agente describió cómo este entorno hizo que la planificación operativa fuera más desafiante, por lo que los manifestantes pueden poner en peligro el éxito de las misiones creando distracciones o una intensa investigación.
El agente criticó la información engañosa promovida por los manifestantes, con el argumento de que tales protestas sin documentos dan una ‘falsa esperanza’ para evitar arrestos y deportaciones. «Les dicen:» Si luchas contra esto, podrías ganar «, dijo el agente, quien indica que tal asesoramiento legal es fundamentalmente inadecuado.
El agente sugirió que aumentar las hostilidades a los agentes del hielo podrían obligar a sus actividades a cambiar, lo que afirma: «Si las cosas están demasiado calentadas, podríamos ir a otro lugar». Hicieron hincapié en que el hielo no es corto para los objetivos y puede cambiar el enfoque basado en las situaciones de protesta que encuentran.
Los peligros potenciales del enmascaramiento, según lo descrito por el agente, se extienden más allá de las amenazas físicas inmediatas. Muchos en la agencia tienen lazos con la comunidad, que trabajan como entrenadores, voluntarios en organizaciones locales o participación en grupos religiosos, y la amenaza de retroceso puede poner en peligro sus vidas personales. Expresaron su preocupación de que exponer su identidad puede conducir a confrontaciones en eventos familiares o reuniones públicas, lo que intensifica los temores de la seguridad de sus seres queridos.
En general, el agente expresó un fuerte miedo al clima político actual en torno a las operaciones de hielo, y expresó que las iniciativas que se centran en su anonimato pueden agravar aún más la violencia con la que los funcionarios civiles luchan.
 officials, with assaults increasing by nearly 700%){kind=link}