Un tribunal federal en Oregon ha emitido una orden temporal en la que la administración Trump se deja de usar la Guardia Nacional en Portland, después de una demanda presentada por los funcionarios estatales y de la ciudad. El fallo del juez de distrito estadounidense Karin ImminGut se produce a medida que aumenta la preocupación por las implicaciones del uso de tropas federales para la aplicación de la ley nacional.
La Orden del Juez ImmerGut sigue esperando más discusiones legales. Los demandantes afirman que el uso de la Guardia Nacional viola tanto la constitución estadounidense como una ley federal que limita la participación militar en el mantenimiento de las leyes nacionales. En su opinión escrita, ImmerGut enfatizó que el caso se obtiene de los principios democráticos esenciales, incluida la relación entre los gobiernos estatales y federales, el papel de las fuerzas militares versus la aplicación de la ley doméstica y el equilibrio de poderes en las ramas del gobierno.
Aunque el Presidente generalmente tiene un margen considerable para federalizar a la Guardia Nacional en situaciones en las que la policía local no puede mantener las leyes, el juez ImmerGut señaló que las circunstancias en Portland no justifican dicha acción. La prueba que se presentó en el tribunal indicó que las manifestaciones en el centro de inmigración local antes de la directiva del presidente se habían mantenido relativamente pacíficas y mínimas. El juez criticó la razón del gobierno de Trump y declaró: «La determinación del presidente fue simplemente un período de los hechos».
El Ministerio de Defensa había anunciado el uso de 200 miembros de la Guardia Nacional de Oregón durante un período de 60 días para proteger la propiedad federal en áreas que experimentan o anticipan protestas. Este anuncio siguió a la descripción del presidente Trump de Portland como «devastado por la guerra», una caracterización que los funcionarios de Oregon encontraron como absurdo.
Las protestas recientes en el edificio de la aplicación de la inmigración y la aduana estadounidense generalmente solo han atraído a un pequeño número de participantes, generalmente al alcance de unas pocas docenas, con solo un puñado de colisiones con la aplicación de la ley. Después del anuncio del uso de la Guardia Nacional, surgieron manifestaciones más grandes, pero las autoridades enfatizaron que estas protestas habían sido en gran medida pacíficas.
This legal battle in Portland is part of a broader trend in which President Trump has deployed or threatened to use federal troops in various American cities, in particular those who are governed by Democrats, including Los Angeles, Chicago and Washington, DC recently DC, a Federal Court Los Angelet of the Angelet’s previous in the Los Angelet of Angelet in Angeles in Angelet of the Los Angeles in Angeles in Angelet’s earlier in the Los Angeles in the Los Angelet of the Angelet’s Anteriormente en Los Angeles Angeles de Los Angeles en Los Ángeles en Los Ángeles en Los Ángeles en Los Ángeles es ilegal, solo se considera pequeñas condiciones confiables.
La situación en Portland se complica aún más por la historia de la participación federal en las protestas locales. En 2020, los oficiales federales fueron enviados a la ciudad en medio de protestas continuas sobre la justicia racial después de la muerte de George Floyd. Esta implementación condujo a un retroceso considerable, incluidos informes de fuerza excesiva y arrestos de vehículos sin marcar, como resultado de los cuales el Inspector General del Ministerio de Seguridad Interior de los resultados sobre la legalidad e idoneidad de las acciones de los oficiales federales de los funcionarios federales.
La última declaración agrega una capa de complejidad al debate actual sobre la intervención federal en las protestas, lo que enfatiza la tensión entre la soberanía del estado y la autoridad federal. Se espera que los procedimientos legales continúen, mediante el cual ambas partes se prepararán para más argumentos en las próximas semanas.
