Según los informes, el gobierno de Trump está a punto de desmantelar un hallazgo científico crucial que sirvió como base para las regulaciones climáticas estadounidenses. Una próxima propuesta de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) quiere retirar la ‘amenaza’ 2009, que ha clasificado las emisiones de los gases de efecto invernadero como una amenaza para la salud humana y el bien.
Este hallazgo fue en peligro durante el gobierno de Obama después de una decisión de la Corte Suprema de 2007 y ha sido crucial en la configuración de las regulaciones federales que limitan las emisiones de vehículos, centrales eléctricas y fuentes industriales. Si se determina el retiro planificado, la protección ambiental existente destruiría y obstruiría futuras administraciones recuperando medidas comparables sin comenzar de nuevo en términos de consideraciones legales y científicas.
Además, la propuesta de diseño indica que la EPA está planeando retirar las regulaciones federales sobre las emisiones de vehículos diseñadas para facilitar el cambio a autos eléctricos, un sector que es crucial para abordar el cambio climático. Se espera que el sector del transporte sea la mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos de la EPA posicione estas regulaciones como una carga para los consumidores, limitando las opciones de vehículos y el aumento de los precios bajo el pretexto de la libertad económica.
Los informes sugieren que los mensajes de la administración se centran en las implicaciones económicas de la reducción de carbono federal, defortes en lugar de disputar directamente el consenso científico sobre el cambio climático. El gerente de la EPA, Lee Zeldin, ha enfatizado la necesidad de un equilibrio entre las iniciativas ambientales y la seguridad energética, por lo que esta perspectiva está incluida en la agenda desreguladora más amplia de la administración.
Los expertos legales y ambientales expresan la alarma sobre el reverso propuesto, y muchos de los cuales afirman que es un desafío directo para la pronunciación de la Corte Suprema en Massachusetts vs. EPA, que confirmó que los gases de efecto invernadero están contaminando sustancias que requieren regulaciones bajo la Ley de Aire Limpio. Los analistas advierten que cualquier intento de poner en peligro el hallazgo, la capacidad de la EPA para tomar medidas contra el cambio climático puede reducir seriamente, y aunque algunos creen que la regla tiene dificultades para resistir la investigación legal, cualquier retraso puede retener el progreso de las iniciativas climáticas.
Se dice que la propuesta tiene raíces en las acciones del ex funcionario del Ministerio de Justicia Jeffrey Clark, una figura clave en la oposición legal contra las regulaciones de gases de efecto invernadero durante la administración anterior. Su crítica a encontrar la amenaza ha influido en la estrategia de la regla conceptual, que aparentemente trata de navegar por las conclusiones científicas del hallazgo original al concentrarse en los matices legales.
El cambio para retirar el diseño de la amenaza está de acuerdo con un esfuerzo coordinado de la administración Trump para revertir innumerables protección ambiental, con regulaciones que abordan los combustibles fósiles y se retiran de las obligaciones climáticas internacionales. Los expertos caracterizan esta acción como un intento de debilitar la Ley del Aire Limpio rechazando los peligros bien documentados relacionados con la contaminación climática.
Tan pronto como el borrador se haya presentado formalmente para la evaluación pública, se someterá a un período de comentarios y posibles demandas antes de que se complete. Las implicaciones de este cambio legal pueden afectar profundamente tanto los esfuerzos de reducción de emisiones actuales como la capacidad a largo plazo de los Estados Unidos para enfrentar la crisis climática creciente.
