Créditos: apnews.com
El gobierno de Trump ha intensificado su lucha legal en casi $ 5 mil millones en ayuda extranjera al buscar una orden de emergencia de la Corte Suprema para congelar el financiamiento. Esta solicitud se produce después de que el juez de distrito estadounidense Amir Ali dictaminó la semana pasada que la retención de estos fondos, que anunció el presidente Donald Trump el mes pasado, es probablemente ilegal.
En una carta del 28 de agosto al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, Trump declaró que no emitiría la ayuda extranjera aprobada, en particular citando a casi $ 4.9 mil millones. Utilizó un método controvertido que se conoce como disolución de bolsillo, una práctica rara con la que un presidente puede presentar una solicitud al Congreso para gastar fondos inadvertidos al final de un año financiero. Esta notificación tardía significa que el Congreso generalmente no puede actuar en tal solicitud dentro del período obligatorio de 45 días, lo que resulta en los fondos que no se pronuncian.
El juez Ali afirmó que para que la disolución entrara en vigencia, la aprobación del Congreso es necesaria y explica: «La ley es explícita de que la acción del Congreso no es, no la transferencia de un mensaje especial por parte del presidente, quien causa la disolución de los préstamos anteriores».
El gobierno de Trump es conocido por la implementación de recortes importantes en la ayuda extranjera, una estrategia que ha criticado debido al impacto fiscal relativamente pequeño en comparación con el déficit nacional, así como el daño potencial al estado internacional de Estados Unidos. En medio de los procedimientos legales actuales, la administración recurrió a la Corte Suprema después de que un panel profesional federal se negó a cancelar el fallo de Ali.
El abogado general D. John Sauer criticó la declaración como una «orden ilegal» que crea un conflicto innecesario entre las ramas del gobierno. Ha pedido que los jueces actúen rápidamente para bloquear el fallo. Por otro lado, los abogados que representan diferentes organizaciones sin fines de lucro que han iniciado la demanda que el financiamiento se congela es contrario a la ley federal. Hacen hincapié en que la congelación ha detenido el financiamiento crucial para los programas de ahorro de la vida en todo el mundo. Lauren Bateman, abogada de los demandantes, acusó a la administración de un intento de consolidar el poder ilegitivamente mediante el uso de la trampa.
Además, los abogados del Ministerio de Justicia declararon el mes pasado que otros $ 6.5 mil millones en ayuda, originalmente sometidos a la congelación, se asignarían antes de que el año fiscal se cierre el 30 de septiembre.
Este caso se ha estado desarrollando durante varios meses, por lo que el juez Ali reconoce que su decisión probablemente no sería la última palabra sobre el tema. Se dio cuenta de las importantes implicaciones legales y prácticas del caso y se preguntó si existe un mecanismo para desafiar la autoridad del ejecutivo para recordar los fondos del Congreso.
En agosto, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia había anulado previamente una orden anterior de Ali, y afirmó que el dinero debería gastarse, pero permitió que la demanda continuara. Después del anuncio de Trump, los demandantes regresaron a la corte de Ali, que alentó la última orden que ahora está bajo el control de la Corte Suprema.
