Se dice que la administración Trump y la Universidad de Harvard se están acercando a un acuerdo en el que Harvard podría requerir que Harvard pague $ 500 millones a cambio del gobierno que libera fondos federales congelados y finaliza un estudio sobre el presunto antisemitismo en el campus. Este posible acuerdo sigue a los acuerdos comparables que se han alcanzado entre la Casa Blanca y la Universidad de Columbia y la Universidad de Brown en julio de 2025, donde ambas instituciones también correspondieron a obligaciones financieras sustanciales, más de $ 200 millones para Columbia y $ 50 millones para Brown, para recibir financiamiento federal. La controversia provino de las acusaciones de que estas universidades no habían ofrecido un ambiente seguro para los estudiantes judíos en medio de las protestas de la ley palestina en el campus en 2024.
Como erudito de la política en la educación superior, la dinámica en evolución y las implicaciones de estos acuerdos son notables. Los acuerdos con Columbia y Brown pueden servir como un precedente para las próximas negociaciones de Harvard, y el análisis de su contenido revela objetivos más amplios de la administración Trump con respecto a la cultura del campus y la junta.
Una de las ideas cruciales de las similitudes anteriores es que el antisemitismo no es un foco central. Aunque el gobierno de Trump acusó a Brown y Columbia de permitir el antisemitismo durante las protestas, los acuerdos no siguieron los procedimientos federales establecidos para investigar tales reclamos o medidas específicas ni impuestos para proteger a los estudiantes judíos. Por ejemplo, Columbia adoptó una definición más extensa de antisemitismo en marzo de 2025, elaborada por la Alianza Internacional de Recuerdo del Holocausto, pero el acuerdo solo menciona el antisemitismo para el cual se requiere contratación de personal suplementario para el apoyo de los estudiantes judíos. Brown, por otro lado, se esfuerza por mejorar la investigación y la educación sobre Israel sin aceptar una definición formal de antisemitismo.
Ambos acuerdos se extienden más allá de los problemas antisemitismo, con respecto a la dinámica de género y la política de registro. Columbia acordó facilitar las instalaciones de viviendas y deportes de ‘un solo sexo’, de modo que la política esté de acuerdo con la Orden Ejecutiva de Trump que definió el género sobre la base del sexo asignado al nacer. Brown también está comprometido con casas de género y disposiciones atléticas comparables.
Financialmente, ambos acuerdos son considerables, pero carecen de claridad con respecto a la asignación de fondos. La considerable multa de Columbia supera los asentamientos anteriores, con pagos durante tres años sin pautas claras sobre el gasto. En cambio, el enfoque de Brown envía fondos a las organizaciones de desarrollo del personal, pero la naturaleza de estas organizaciones sigue sin definirse.
Además, la influencia del gobierno de Trump en la admisión de la universidad está subrayada en ambos acuerdos. Las universidades deben hacer datos detallados del público solicitante, haciendo posible las auditorías del gobierno para evaluar las preferencias raciales potenciales en las grabaciones, un área donde los activistas conservadores afirman que las universidades selectivas discriminan a los solicitantes blancos. Esto puede conducir a un mayor registro de estudiantes blancos en las escuelas de la Ivy League.
Las implicaciones de estos asentamientos pueden ser un precedente para una mayor supervisión federal de actividades universitarias. Tanto los acuerdos de Columbia como Brown permiten que las nuevas investigaciones federales vean si su cumplimiento con las condiciones se cuestiona, de modo que las instituciones académicas mantienen tradicionalmente un cambio en la autonomía de larga data.
Con Harvard, UCLA y otras universidades que son comparables a una edición similar, las tácticas de la administración destinadas a reformar la política universitaria de acuerdo con la agenda ideológica. El gobierno incluso ha amenazado con confiscar valiosos cargos de investigación de instituciones como Harvard, que expresa preocupación por el rango federal y la creciente influencia política en la educación superior.
En resumen, las negociaciones entre el gobierno de Trump y estas universidades enfatizan un cambio controvertido en la relación entre la autoridad federal y la educación superior, en medio de luchas culturales y políticas más amplias. Los expertos advierten que tales movimientos pueden reflejar que la penetración del autoritarismo, lo que cambia fundamentalmente el panorama de la libertad académica y la gobernanza en los Estados Unidos.
