El uso de soldados de la Guardia Nacional en las calles de Los Ángeles por Donald Trump ha alimentado una controversia significativa, que culminó en un juez federal que considera ilegal la acción. Las observaciones de las protestas recientes contra las redadas de inmigración revelan una escena que, aunque ocasionalmente se enfrenta, no parecía justificar la presencia militar.
Las protestas comenzaron pacíficamente, pero las tensiones se intensificaron cuando los manifestantes chocaron con la policía en el centro de Los Ángeles, donde algunas personas prendieron fuego a vehículos autónomos y terminaron grandes carreteras. Aunque hubo vandalismo y argumentos, ya que se arrojaron botellas a los oficiales de equipos antidisturbios, muchos testigos señalaron que las protestas permanecieron manejables y no indicaron que la policía tenía dificultades para mantener el orden.
Sin embargo, la administración Trump envió alrededor de 4,000 tropas de la Guardia Nacional y 700 marines a Los Ángeles. Esta decisión se tomó contra los deseos explícitos de los funcionarios del gobierno local, incluida la alcaldesa Karen Bass, quien describió el esfuerzo como un truco político que podría empeorar las tensiones. La retórica inflamatoria de Trump esculpió la ciudad como «invade» y sugirió que los alborotadores formaban parte de un ataque extranjero más amplio contra la paz estadounidense.
Las protestas, que inicialmente atrajeron a varios miles de participantes, representaban una pequeña parte de la enorme población y la superficie terrestre de la ciudad. Se observaron muchos de los soldados desplegados, guardados con poco y enfatizaron la necesidad de la necesidad y la justificación de la presencia militar.
En una declaración crítica, el juez de distrito estadounidense Charles Breyer condenó al gobierno de Trump por el uso de tropas de la Guardia Nacional y vehículos militares para llevar a cabo actividades que generalmente están reservadas para la aplicación de la ley civil, lo que viola una ley a largo plazo que prohíbe el uso del personal militar en el suelo de los Estados Unidos. El juez caracterizó el compromiso de las tropas como una transformación de ellos en una ‘Policía Nacional’, un movimiento que puede verse como parte de ambiciones más amplias de realizar un control federal sobre las ciudades que están controladas por los demócratas.
Esta declaración se debe a que Trump ha amenazado previamente un compromiso similar en otras ciudades bajo la apariencia de combatir el crimen, planteando preguntas sobre las implicaciones para las relaciones militares civiles en los Estados Unidos. La sentencia se encuentra actualmente en apelación y puede ser destruida, pero independientemente del resultado, no parece que las intenciones de Trump de reclamar el poder federal en las áreas urbanas disminuyan.
