Un tribunal federal en Los Ángeles ha rechazado una solicitud del gobierno de Trump para rescindir una política a largo plazo que proteja a los niños inmigrantes en la detención federal. A la decisión del juez de distrito estadounidense Dolly Gee se produjo después de que asistieron una audiencia reciente por representantes federales y proponentes legales para los niños afectados. El acuerdo de liquidación de Flores, que ha estado vigente desde 1997, está destinado a garantizar el tratamiento humano y los trastornos apropiados para los menores.
La decisión del juez Gee repitió sentimientos expresados durante la audiencia, porque se dio cuenta de que se sintió como una lucha repetida que recordaba los intentos anteriores de terminar el Acuerdo de Flores en 2019. «No hay nada nuevo bajo el Sol con respecto a los hechos o la ley», afirmó, para enfatizar el hecho de que el tribunal podría rechazar el gobierno sobre la movimiento de esta moción de esta moción establecida.
En su último esfuerzo, el gobierno de Trump afirmó que había realizado mejoras significativas desde el inicio del acuerdo, con el objetivo de justificar la terminación del acuerdo. Sin embargo, el juez reconoció estas mejoras como prueba de que el acuerdo de Flores cumple efectivamente su papel. «Sugerir que el Acuerdo debe dejarse porque se ha logrado cualquier progreso, es absurdo», notó.
Durante el procedimiento, los abogados del gobierno argumentaron que el acuerdo de Flores limita su capacidad para expandir los centros de detención para las familias, a pesar del hecho de que han recibido financiamiento sustancial a través de una cuenta de impuestos y gastos que ha sido aprobado por la administración Trump. Según los informes, este proyecto de ley otorga al gobierno la oportunidad de mantener a las familias indefinidamente, una práctica limitada por las disposiciones del Acuerdo de Flores.
El nombre de un adolescente, el reclamante, el acuerdo de Flores surgió de demandas extensas que enfatizaban el abuso grave de los niños inmigrantes en la década de 1980. Establece estándares críticos con respecto a las condiciones de los cobertizos, incluidas las disposiciones para alimentos, supervisión, servicios médicos, instalaciones sanitarias y límites para la duración de la detención, en particular el momento en que las costumbres estadounidenses y la protección fronteriza pueden mantener inmigrantes infantiles hasta 72 horas antes de ser transferidos al Ministerio de Salud y Servicios Humanos.
Los datos recientes presentados a las solicitudes judiciales subrayan la preocupación continua por la violación de las condiciones del acuerdo. Según los informes, en mayo, la Aduana Americana y la Protección Fronteriza fueron retenidos a 46 niños durante más de una semana, con varias más de dos semanas. Además, se documentó que un número considerable de niños se mantuvieron más tiempo que el límite establecido de 72 horas en marzo y abril, incluidos los niños pequeños que tuvieron que lidiar con arrestos extensos.
El gobierno federal se esfuerza por la expansión de sus opciones de remediación de inmigración, que incluyen planes para nuevos centros, uno de los cuales ha sido etiquetado informalmente con ‘Alligator Alcatraz’. Esta instalación se ha enfrentado al control, con acusaciones con respecto a las violaciones de los derechos constitucionales de los prisioneros. El tribunal debe tomar una decisión con respecto a una solicitud de abogados legales para aumentar el monitoreo independiente de las condiciones para niños en las costumbres y las instalaciones de protección fronteriza. Actualmente, las inspecciones de tercera parte se permiten en regiones específicas, pero los proponentes han proporcionado evidencia que demuestra tiempos de detención a largo plazo que son contrarios a las disposiciones del acuerdo.
