Un juez federal en New Hampshire ha hecho una declaración importante contra un comando ejecutivo del presidente Donald Trump de los Estados Unidos con el objetivo de limitar la ciudadanía del derecho de nacimiento. Esta decisión se derivó de una demanda a la acción de clase que disputa la legalidad de la orden y marca una prueba notable de los límites establecidos por una decisión reciente de la Corte Suprema con respecto a las órdenes nacionales.
En su fallo, el juez de distrito estadounidense Joseph Laplante permitió continuar el caso de la derecha de la acción colectiva, lo que representa a un grupo de reclamantes que pueden haber sido afectados por la Directiva Trump. Ha otorgado una orden provisional, suspendió efectivamente la orden ejecutiva y subraya la gravedad del daño que podría ocurrir para las personas afectadas. «Ese es un daño irreparable, solo la ciudadanía», explicó Laplante, alegando que la ciudadanía es fundamental. Además, le otorgó al gobierno de Trump un período de siete días para apelar contra su decisión, de modo que se colocó una estadía temporal en la orden.
El caso tiene su origen en una demanda en nombre de una mujer embarazada y otros padres, que expresaron su preocupación por las implicaciones de la orden ejecutiva en sus recién nacidos. Argumentaron que el comando podría deshacerse de sus hijos sobre la capacidad de obtener números de SOFI y obtener acceso a servicios gubernamentales esenciales. Sus archivos indicaron una sensación de urgencia y afirmaron que decenas de miles de bebés y sus familias podrían verse afectados por la orden en unas pocas semanas.
Los demandantes incluyen individuos con diferentes orígenes, como una mujer que busca asilo en los Estados Unidos debido a las amenazas de pandillas en Honduras y un padre brasileño que vivió en Florida, que recientemente creció. Ambos expresaron una profunda preocupación por el futuro de sus hijos y el estatus legal. La madre describió su miedo a exponer a su hijo a los riesgos potenciales de la aplicación de la inmigración, mientras que el padre señaló el derecho de su hijo a la ciudadanía en función de los lazos familiares con un ciudadano estadounidense.
El gobierno de Trump, por otro lado, ha argumentado que la interpretación tradicional de la ciudadanía del derecho de nacimiento no fomenta la inmigración documentada, y afirma que los niños nacidos en los Estados Unidos no son elegibles para padres sin documentos como ciudadanos. Los abogados del gobierno argumentaron que la visión actual de la cláusula de ciudadanía ha llevado a una presión sobre la soberanía nacional, la seguridad y la estabilidad económica.
Anteriormente, los esfuerzos del gobierno de Trump para limitar la ciudadanía del derecho de nacimiento se enfrentaron a obstáculos cuando tres jueces federales nacionales contra la orden emitida. Sin embargo, esas órdenes fueron destruidas por la Corte Suprema en una sentencia de junio, que se estableció que los jueces del tribunal inferior habían actuado fuera de su autoridad al emitir tales prohibiciones radicales.
La mayoría conservadora de la Corte Suprema dictó que las órdenes deben limitarse a los demandantes involucrados en un caso, con las excepciones para casos legales de acción de clase que claramente definen sus parámetros. Hubo preocupación por un posible aumento en las demandas en la acción de clase a la luz de esta declaración, lo que llevó a advertencias sobre la necesidad de un cumplimiento estricto de los estándares legales que regulan tales acciones.
A medida que evoluciona el panorama legal sobre la ciudadanía del derecho de nacimiento, la Corte Suprema ha dejado los méritos del problema sin resolver, con una mayor deliberación que se espera en el próximo período. Mientras tanto, a más de 150,000 bebés se les puede negar la ciudadanía anualmente si se mantiene la orden de Trump, aumentando así las alarmas dentro de los grupos de interés que enfatizan la importancia crucial de esta ley fundamental.
