Un tribunal de apelación en Nueva York ha hecho una multa financiera sustancial de $ 515 millones inválidos contra Donald Trump, como resultado de las hallazgos de que había explotado considerablemente su riqueza a lo largo de los años. Esta declaración ilumina la presión de una gran multa para el ex presidente, pero hace que él y sus dos hijos mayores la prohíba a ocupar puestos de liderazgo comercial durante varios años.
En respuesta a la decisión de la corte, Trump celebró el resultado en las redes sociales y lo describió como una «victoria total». Expresó su aprecio por la voluntad de la corte de destruir lo que llamó una «decisión ilegal y vergonzosa» de que afirmó que fue influenciado negativamente en el estado de Nueva York.
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, quien dirigió la acción legal, indicó sus planes de apelar contra la decisión de una apelación en un tribunal superior. En sus comentarios, señaló que el Tribunal de Apelaciones había confirmado el hallazgo fundamental de que Trump había explotado sus activos, aunque las multas financieras ordenadas por el juez Arthur Engoron no se aplicarán.
El fallo reciente no cambia la conclusión anterior del juez Engor en 2023, quien indicó que Trump había manipulado los estados financieros que habían sido presentados a bancos y compañías de seguros. La multa financiera se había intensificado con el tiempo y aumentó de un monto inicial de $ 355 millones a $ 515 millones, exacerbado por intereses.
Las opiniones entre los jueces en el Tribunal de Apelaciones se dividieron sobre la demanda del estado de Nueva York. La mayoría de los cinco jueces consideraron la multa financiera como excesiva y una violación de la Octava Enmienda, que protege contra multas excesivas. Sin embargo, expresaron un fuerte desacuerdo sobre la validez de las afirmaciones de AG James y las declaraciones originales del juez Engoron.
A pesar de las conclusiones de la corte que indican un comportamiento fraudulento por parte de Trump durante una década, un juez señaló que la demanda de James parecía centrada en socavar las ambiciones políticas de Trump y el daño de sus intereses comerciales. El juez David Friedman sugirió que el público ya había hecho una opinión sobre la carrera política de Trump y que este fallo protegería sus actividades comerciales.
Por otro lado, dos jueces reconocieron el mérito detrás de los argumentos de James y confirmaron que ella había satisfecho su carga de prueba, pero aún así establecieron que las sanciones eran desproporcionadas.
Durante la extensa consulta, que duró 11 meses, las otras sanciones del juez Engor contra Trump y sus sospechosos fueron detenidos efectivamente. El ex presidente logró suspender la aplicación de las multas financieras al colocar un bono de $ 175 millones.
Durante el procedimiento judicial, Trump y sus empleados afirmaron constantemente su inocencia, alegando que los estados financieros en cuestión no eran engañosos debido a los descargo de responsabilidad que indican que no estaban engradados. Argumentaron que diferentes bancos y aseguradoras han llevado a cabo sus análisis por separado y han encontrado con éxito sus préstamos, independientemente de las discrepancias.
Trump se ha enredado en varios desafíos legales mientras continúa sus actividades políticas. En un caso penal separado con respecto a los pagos de tarifas de silencio, recibió un despido incondicional, como resultado del cual escapó de multas directas, como prisión o multas. Además, un Tribunal Federal de Apelaciones confirmó recientemente el fallo de un jurado que Trump consideró responsable del abuso sexual del escritor E Jean Carroll y una sentencia de $ 5 millones, que actualmente también es atractiva.
