El Senado de los Estados Unidos recientemente ha visto un plan importante que está respaldado por el presidente Donald Trump, con el objetivo de reducir miles de millones de financiamiento asignado a ayuda extranjera y transmisiones públicas. El Senado votó 51-48 a favor de la propuesta de Trump de reducir $ 9 mil millones de ediciones previamente aprobadas, con las cuales el control del presidente republicano muestra al Congreso y la ausencia de una oposición sustancial.
Los recortes se centran principalmente en programas diseñados para ayudar a las naciones extranjeras que se enfrentan con serios desafíos, como enfermedades, conflictos y desastres naturales. La propuesta en particular también elimina $ 1.1 mil millones que la corporación para la transmisión pública recibiría en los próximos dos años. Trump y muchos republicanos afirman que el financiamiento para transmisiones públicas es gastos innecesarios y lo critica como sesgado contra los puntos de vista conservadores.
Los paquetes de disolución independientes, que están destinados a destruir ediciones previamente aprobadas, no han visto una aprobación en las últimas décadas, en gran parte debido a la renuencia de los legisladores a renunciar a su autoridad constitucional en asuntos fiscales. Sin embargo, la mayoría republicana actual tanto en el Senado como en la Cámara ha mostrado poca resistencia a las iniciativas de Trump desde que comenzó su segundo mandato en enero.
Cuando se coloca en contexto, la cifra menor de $ 9 mil millones puede parecer en el contexto de un presupuesto federal de $ 6.8 billones, lo que representa a un pequeño grupo de fondos totales que el Congreso ha aprobado, pero que el gobierno de Trump ha intentado limitar. Desde mediados de junio se informó que la administración había bloqueado $ 425 mil millones en fondos asignados, como seguido por los legisladores democráticos.
La Cámara de Representantes había adoptado previamente la Ley de Reserva sin cambios, con un voto limitado de 214-212. Esto incluyó la opinión diferente de cuatro representantes republicanos que eligieron 208 demócratas. Las complicaciones surgieron cuando algunos senadores republicanos expresaron su preocupación por el grado de recortes en los programas de salud globales. En respuesta, Russell Vought, el director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, anunció que Pepfar, una iniciativa mundial en 2003 bajo el presidente George W. Bush para combatir el VIH/SIDA, habría estado exenta de los recortes. Este ajuste redujo los recortes totales de $ 9.4 mil millones a $ 9 mil millones, por lo que se necesitaba una segunda voz de la Cámara antes de que la cuenta pudiera llegar a la oficina de Trump para su aprobación.
El tiempo es esencial, ya que los habitantes tienen que proteger el pasaje al final de la semana; esto llevaría al final de la solicitud y la Casa Blanca se otorga a los planes de gastos de la conferencia.
Entre los 53 republicanos del Senado, Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine votó en contra de los recortes, junto con los demócratas. Murkowski criticó los principales recortes y dudó de la dedicación de la administración de luchas actuales contra enfermedades mundiales como la malaria y la poliomielitis, e insistió en el Congreso en la determinación de su papel en la determinación del gasto federal.
El líder de remoción del Senado, Chuck Schumer, condenó la medida e indicó que las acciones de los republicanos transformaron el Senado en un «sello de goma sumiso» para el poder ejecutivo por insistencia de Trump. Acusó a los republicanos de aceptar un enfoque imprudente, priorizando los recortes sin el control o consideración correcta de las consecuencias.
Además, los recortes están en peligro de aumentar los acuerdos de financiamiento dual que se concluyeron a principios de este año, por lo que les preocupa las posibles complicaciones sobre las posibles complicaciones que esto podría causar en futuras negociaciones para el financiamiento del gobierno que debe ser recompensado a fines de septiembre.
Aunque las cuentas de crédito tradicionalmente requieren 60 votos para continuar en el Senado, gracias a la naturaleza clara, este paquete de rescate puede liberar la cámara con solo una mayoría simple, para que los republicanos puedan promover una legislación sin cooperación democrática.
