El Senado confirmó a Emil J. Bove a una posición de toda la vida sobre el Tribunal de Apelaciones estadounidense en Filadelfia con una voz controvertida de 49 a 50. Bove, que anteriormente se desempeñó como abogado del presidente Trump y desempeñó un papel importante en el Ministerio de Justicia, fue objeto de intenso debate y supervisión, principalmente debido a sus acciones posteriores a los 6 -1211.
Bove, de 44 años, se destacó como un candidato controvertido, no necesariamente por su perspectiva legal, sino para liderar los esfuerzos para desestimar a los oficiales del poder judicial y los agentes del FBI involucrados en la investigación derivada del incidente del Capitolio. Tradicionalmente, el Ministerio de Justicia se centró en separar la aplicación de la ley de la influencia política, pero bajo el liderazgo de Bove parecía cambiar este precedente. Su colaboración con la Fiscal General Pam Bondi tenía como objetivo implementar los deseos del presidente Trump, incluida la comparación de medidas contra aquellos que lo perseguían a él y a sus partidarios.
Durante las primeras semanas del segundo mandato de Trump, Bove ocupó el puesto de jefe interino del Ministerio de Justicia antes de la confirmación del Senado de Bondi. Una de sus acciones notables fue la misión de los fiscales federales en Nueva York para retirar la corrupción contra el alcalde Eric Adams, una decisión que condujo a la renuncia de varios fiscales públicos que consideraron que la reubicación no era ética. Además, Bove participó en una política de deportación controvertida que se enfrentó con juicios judiciales federales.
Cuando Bove apareció frente a los comités del Senado, defendió su historial y caracterizó las críticas contra él como infundadas e insistió en que no era un «ejecutor» o «Hank de alguien». Los partidarios, incluido el abogado adjunto, General Todd Blanche, lo elogiaron como un abogado capaz y principal.
La oposición de los demócratas fue robusta, con cifras como el senador Adam B. Schiff, quien condenó la nominación de Bove como una promoción para un «leal partidista». Schiff expresó su preocupación de que Bove fuera más un instrumento de retribución política por parte de alguien dirigido por la ley.
Antes de su confirmación, Bove atrajo un número considerable de oposición de la comunidad legal. Una carta firmada por 80 jueces anteriores y retirados criticó sus calificaciones para el juicio y afirmó que sus acciones socavaron el estado de derecho. Más de 900 ex abogados del Ministerio de Justicia repitieron esos sentimientos y etiquetas son ascendentes a los jueces de por vida como insoportables.
A pesar de las controversias, el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley Bove, se caracterizó como un «abogado diligente, capaz y honesto». Sin embargo, los expertos legales señalaron que la falta de experiencia judicial de Bove y su pasado controvertido pueden limitar su influencia en el tercer circuito, que sirve a Pensilvania, Nueva Jersey y Delaware.
La posible implicación de la confirmación de Bove se extiende más allá del Tribunal de Apelaciones. Si los jueces actuales de la Corte Suprema se retiraran en los próximos años, Trump podría nominar una posición sobre la corte más alta de la nación. La senadora Susan Collins en particular fue la primera republicana en oponerse públicamente al nombramiento de Bove, con énfasis en la necesidad de jueces que prioricen el estado de derecho y la imparcialidad sobre las preferencias políticas. Ella y la senadora Lisa Murkowski de Alaska fueron los únicos republicanos que votaron en contra de Bove.
