El Pentágono ha anunciado una nueva directiva que requiere que los periodistas certificados en la oficina central firmen una promesa para que no puedan informar sobre información que no está autorizada oficialmente para la liberación, incluidos los detalles no clasificados. Esta política, que recientemente se establece en un memorando de 17 páginas que se ha dividido recientemente, aumenta las restricciones de los medios que han sido una característica de la administración bajo el presidente Trump.
Según la Directiva, toda la información mencionada para la liberación pública debe recibir primero la aprobación de un oficial autorizante adecuado. La nota también determina una serie de criterios de seguridad que en los medios credencializados deben adherirse durante el Pentágono.
Los defensores de la libertad de prensa han condenado este movimiento y han descrito el requisito de contabilidad no público como un ataque al periodismo independiente. Afirman que si el gobierno debe castigar la información militar antes de que esté disponible para el público, la idea de informes independientes socava, lo que resulta en una historia sesgada que solo refleja las perspectivas oficiales. Mike Balsamo, presidente del National Press Club, enfatizó esta preocupación y declaró: «Eso alertaría que cada estadounidense».
En una declaración reciente de las redes sociales, el Ministro de Defensa Pete Hegseeth subrayó estas limitaciones y afirmó que «la prensa no dirige el Pentágono, la gente sí». Anunció que a los periodistas ya no se les permitiría recorrer los corredores de la instalación y adherirse a las reglas establecidas o perder su acceso.
Este año, el Pentágono ya se ha enfrentado al control para expandir las limitaciones en el acceso a la prensa, incluido el exterminio de los reporteros para ingresar a partes importantes del edificio sin las escoltas del gobierno. Dichas áreas habían sido accesibles previamente bajo administraciones anteriores, que enfatizaban un cambio continuo en la forma en que el Ejército trata con los medios de comunicación.
El tratamiento del tratamiento del Pentágono se ha centrado en los incidentes que han llevado a la controversia al principio del plazo de Hegseeth. En particular, el editor, en el principal de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, se incluyó erróneamente en un chat con un grupo privado donde se discutieron los planes militares, lo que condujo a cambios internos después del incidente. Además, una fuga reveló el New York Times que el multimillonario Elon Musk recibiría una información militar sobre el posible conflicto con China, una reunión que finalmente fue cancelada por el comando de Trump. Esto condujo a un mayor control y la suspensión de dos funcionarios involucrados del Pentágono.
La Sociedad de Periodistas Profesionales también criticó la nueva política del Pentágono, etiquetando la «alarmante» y la caracterización como una forma de restricción anterior que se describe en violaciones de la libertad de prensa en la Primera Enmienda. Su declaración acusó al gobierno de usar problemas de seguridad como un pretexto para sofocar a la prensa, lo que amenaza la transparencia y los estándares democráticos.
Además, Matt Murray, editor ejecutivo del Washington Post, argumentó en contra de la nueva política y afirma que contradice al público sobre el acceso a información sobre actividades gubernamentales. Él calificó todos los intentos de controlar los informes del gobierno como perjudiciales para los principios democráticos y contra el interés público.
