Créditos: www.npr.org
Een Rechter Van Het Districtsrechtbank Van Michigan Heeft Strafrechtelijke Aanklachten Afgewezen Tegen 15 Personen Die Naar Verluidt als Valse Kiezers Hadden Opgevolgd en Beweerde dat Donald Trump de verkiezingsstemen van de Staat ganó Bij de Presidents Van 2020. Bemoeilijkt Verder Lopende Inspanningen Door Officieren Van Justitie Om Verantwoordelijk Te Houden degenen Die Worden VERONDERTERTERTERSELD BETROKKEN TE ZIJN BIJ POGINGEN OM DE ELECCIÓN. La pérdida de Trump para Joe Biden en Michigan es un elemento importante de los antecedentes del caso.
La decisión sigue un patrón más amplio en todo el país con respecto a casos comparables que involucran votantes falsos. En Arizona, un juez recientemente envió un caso relacionado a un gran jurado, mientras que en Nevada una apelación profesional ha establecido los procedimientos que fueron rechazados previamente. En Georgia, la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton se confunde en disputas legales destinadas a mantener el enjuiciamiento de asuntos relacionados.
Durante una audiencia, la jueza Kristen Simmons expresó su razón para rechazar los cargos, por lo que el énfasis estaba en la ausencia de evidencia suficiente para demostrar la intención de los acusados de cometer fraude. «Este es un caso de fraude, y debemos probar la intención», explicó Simmons, concluyó que la evidencia presentada no respaldaba la culpa.
Los cargos en este caso fueron recaudados originalmente por el abogado de Michigan, el general Dana Nessel, una demócrata, que anunció los cargos hace más de dos años. Mientras que 16 personas fueron acusadas inicialmente, una persona había presentado su acusación a cambio de cooperación con la investigación.
Nessel, en un comunicado, describió que los acusados se reunieron en secreto en la sede del Partido Republicano de Michigan el 14 de diciembre de 2020, donde no firmaron los «Certificados bien elegidos y calificados, los certificados autorizados» votantes «para que los votantes a los certificados autorizados por los votantes a favor de los certificados como precauciones en el evento que cruzaran el evento y el Vicepresidente de los Estados Unidos.
Después de la decisión del juez, Nessel expresó su decepción y enfatizó su fe en el poder de la evidencia contra los acusados. «La evidencia era clara. Estaban mintiendo. Sabían que estaban mintiendo», afirmó, y afirmó que sus acciones intentaron socavar el proceso democrático y privar a los votantes en Michigan. La oficina de Nessel está considerando si apelará la decisión.
